Научная картина мира и новые мировозренческие ориентиры цивилизационного развития постиндустриального общества.

-

Весь текст будет доступен после покупки

На протяжении всей социальной истории эволюция человеческого общества шла по пути смены доминант развития. Вначале жизнедеятельность человека определялась природными условиями, затем, по мере развития аграрного общества, - природносоциальными, а в период, начавшийся после промышленной революции XVIII века и соответственно ознаменовавший становление индустриального общества, - уже преимущественно социоприродными, в которых технологическая и техносферная составляющие играли ведущую роль, при этом главную роль играл социум. Современное человеческое общество определяется уже как постиндустриальное общество, в котором ведущую роль играют техносфера, знания и информация, а в качестве функций общества наиболее значимыми являются техногенная и информационная функции.
Возрастание значимости техногенной и информационной функции, технико-технологическая рационализация, а именно - формирование техносферы, техническое насыщение общественной жизни и природных процессов, роботизация производства и быта — способствует значительному изменению пропорций в соотношении естественной и искусственной среды, дестабилизации экологического равновесия. Возникновение техносферной перенасыщенности в ряде ареалов мира уже повлияло на биологическую эволюцию, привело к развитию одних видов и исчезновению других. Подобные нарушения, интенсивно нарастающие сейчас в природной среде, затрагивают и человеческие поселения, особенно крупнейшие города и их агломерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Основная часть
1. Научное понимание процесса становления и развития постиндустриального общества
Парадигма становления и развития постиндустриального общества была разработана Д. Беллом [7], который трудился над ней с конца 1950-х годов. Белл подчеркивал, что она скорее инструмент теоретического анализа, чем отображение реально существующего строя. Постиндустриальное общество, по его словам, «является идеальным типом, построением, составленным социальным аналитиком на основе различных изменений в обществе, которые, сведенные воедино, становятся более или менее связанными между собой и могут быть противопоставлены другим концепциям». В концепции постиндустриального общества получила свое воплощение и развитие научная традиция, восходящая к социальным идеям эпохи Просвещения, которые связывали общественный прогресс с последовательным улучшением условий материальной жизни человека. Ее важнейшие методологические принципы почерпнуты из позитивистской философии О. Конта и экономических исследований XIX века, выделивших признаки индустриальной цивилизации и положивших в основу периодизации социального развития особенности технологической организации производства, обмена и распределения общественного продукта. Однако постиндустриальные социологические концепции в своей основе со держат принципиальное отличие от идей классической социологии, где ключевая роль в определении направления социальной эволюции принадлежит политике. Г. Спенсер, характеризуя типы общества, прежде всего, обращает внимание на устройство властных структур как критерий разграничения военного общества и промышленного: «В обществе военного типа рабочие (обычно рабы) не более свободны, чем солдаты, там же, где преобладает промышленное общество, солдаты, добровольно поступившие на службу, находятся на положении свободных рабочих.... В индустриальном обществе индивидуальные интересы граждан не жертвуются для блага общества, а, напротив, общество, прежде всего, защищает индивидуальные интересы своих граждан». Постмодернистские концепции, как будет показано ниже, склонны сближать властные отношения с познавательными структурами. Власть есть знание, которое непосредственно определяется целями и задачами власти.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Дергачева Елена Александровна Техногенное общество и противоречивая природа его рациональной трансформации. 09.00.11 - Социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук
2. Дергачева Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности. Брянск: Изд-во БГТУ, 2005. 219 с
3. Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. М.: Ленанд/URSS, 2011, 2022. 216 с.
4. Балашова Е.П.
5. Половинкин А.И.
6. Гуревич И.М.
7. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М., 1999.
8. Сбойчикова М.В. Векторы благополучия: экономика и социум. 2023. № 4 (51)

Весь текст будет доступен после покупки