Назначение и производство судебной экспертизы

Введение 3
1. Понятие и значение судебной экспертизы 5
2. Порядок назначение судебной экспертизы 14
3. Актуальные проблемы производства судебной экспертизы 19
Заключение 24
Список использованных источников 26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Для целей и задач, изложенных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяются различные меры, применение которых допускается действующим законодательством. Судебная экспертиза является одним из важнейших и эффективных правовых средств сбора, систематизации и оценки доказательств, что становится основанием для создания специальной доказательной базы и принятия справедливого и обоснованного решения по конкретному уголовному делу. Следует отметить, что использование экспертных знаний связано как с досудебной, так и с судебной стадиями уголовного процесса. В правовой доктрине также сложились устойчивые подходы к роли и значению судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве.
Судебная экспертиза, являясь одним из главных институтов доказательственного права, занимает важное место в уголовном судопроизводстве. Ежегодно возрастает численность судебных экспертиз, носящих сложный, многообъектный и комплексный характер. Так, по итогам работы за 2021 год сотрудники экспертно-криминалистических подразделений МВД России выполнили 10950 судебных экспертиз и 4568 исследований .
Анализ положений Закона о государственной судебно-экспертной деятельности позволяет сказать, что судебная экспертиза – это процессуальное действие, которое проводит компетентное лицо (организация) по поручению суда или уполномоченных органов (должностных лиц) по своей инициативе или ходатайству заинтересованной стороны. В ходе судебной экспертизы даются заключения по различным вопросам, требующих узких специальных знаний. Разрешенные в ходе судебной экспертизы вопросы являются доказательственной базой по уголовному делу и ложатся в основу решения суда.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы назначения и производства судебной экспертизы широко рассмотрены в теории. Среди авторов, чьи работы стали основой для данного исследования можно отметить следующих: Н.Т. Белуха, Н.А. Воронов, Ж.Д. Гасанов, В.М. Галкин, В.Н. Исаенко, И.К. Кудрявцев, Д.О. Лунева, Е.Р. Россинская, Н.В. Савельева, А.Р. Шляхов, А.А. Ядрихинская и пр.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с назначением, производством судебных экспертиз, анализом, оценкой и использованием их результатов в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, регулирующего назначение и производство судебной экспертизы, юридическая литература по исследуемым вопросам.
Цель исследования: изучить виды судебных экспертиз, перспективы их развития и особенности использования в уголовном судопроизводстве.
Для достижения данной цели в исследовании поставлены следующие задачи исследования:
? раскрыть понятие и значение судебной экспертизы;
? определить порядок назначение судебной экспертизы;
? рассмотреть актуальные проблемы производства судебной экспертизы.
Методологическая основа исследования. При написании работы был использован ряд общих и частных методов исследования: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод, сравнительный, логический, технико-юридический и другие.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Наибольшую актуальность имеют вопросы, касающиеся оценки результатов деятельности экспертов, поскольку необходимо учитывать достоверность и объективность экспертного заключения. Ведь от верной и бескорыстной работы зависит как состояние преступности в целом, так и престиж работы правоохранительных органов во взаимодействии с экспертными центрами.
Из средств массовой информации все чаще становятся известны случаи неверных или же сфальсифицированных заключений экспертов, ярким примером может послужить ситуация, которая произошла 23 сентября 2017 года и стала известна всему миру. Ольга Алисова сбила насмерть шестилетнего ребенка во дворе дома. В ходе расследования уголовного дела стало известно, что в крови маленького мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. В дальнейшем уголовное дело было возбуждено в отношении судмедэксперта Михаила Клейменова, который в последующем был осужден по ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации «Халатность». Довольно резонансное уголовное дело было под личным контролем Министра внутренних дел Владимира Александровича Колокольцева .
Именно поэтому так необходимо объективное, точное и корректное экспертное заключение.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»31.05.2001 № 73-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

Учебная и научная литература
5. Белуха, Н. Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза : учеб. пособие / Н. Т. Белуха. — М. : Дело ЛТД, 2012. — 272 с.
6. Воронов, Н. А. Объекты судебной экспертизы / Н. А. Воронов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. 2022. – С. 83-86.
7. Гасанов Ж.Д. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Государственная служба и кадры. № 1, 2020. С. 131–133.
8. Галкин, В.М. Средства доказывания в уголовном процессе / В.М. Галкин. – Москва, 1967. – 48 с.
9. Гилязова, Д. М. К вопросу о понятии и сущности судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Д. М. Гилязова // World science: problems and innovations. 2022. – С. 120-122.

Весь текст будет доступен после покупки