НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Введение…………………………………………………………………...…3
Глава I. Правовая природа назначения уголовного наказания……6
1.1 Общие начала и справедливость назначения наказания……………6
1.2. Понятия обстоятельств, отягчающих наказание………………..……9
1.3«Особые» отягчающие обстоятельства…………………………..……12
Глава II. Обстоятельства отягчающее наказание……………………..17
2.1 Виды и классификация отягчающих обстоятельств………………….17
2.2 Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств.....24
2.3 Законодательная регламентация и применение судами норм предусматривающие обстоятельства отягчающее наказание………………...26
Заключение……………………………………………………………….....30
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы…..31

Весь текст будет доступен после покупки

Назначение наказания - один из важнейших, но в то же время наиболее сложных институтов российского уголовного права. При назначении наказания лицу, совершившему уголовное преступление и признанному виновным, суд должен определить вид и размер наказания, достаточные для достижения цели перевоспитания преступника и предупреждения совершения им новых преступлений.
От законности и справедливости назначенного наказания зависит не только достижение цели наказания, но и судьба преступника, поэтому приговор суда должен основываться на общих принципах назначения наказания, изложенных в статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Общие принципы назначения наказания - это основные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Одним из них является учет судом отягчающих обстоятельств, которые играют ключевую роль в индивидуализации наказания.
Как показывает судебная практика, суды зачастую недооценивают, а иногда даже не учитывают наличие отягчающих обстоятельств по совершенному преступлению, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, либо, напротив, придают слишком большое значение отягчающим обстоятельствам, выявленным со ссылкой на ч.2 ст. 63 УК РФ, которая не имеет никакого отношения к индивидуализации наказания. Положения ст. 61 УК РФ не оказывают существенного влияния на снижение степени общественной опасности преступления, тем самым чрезмерно и необоснованно смягчая наказание; кроме того, признание отягчающих обстоятельств, не предусмотренных ст. 63 УК РФ, без указания мотивов такого решения в приговоре, является обычным делом для большинства судей и не способствует справедливости наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Правовая природа назначения уголовного наказания

1.1 Общие начала и справедливость назначения наказания

В современном уголовном праве наказание является одним из основных элементов правосудия, как один из основных элементов правосудия. С одной стороны, назначение наказания – это одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам.
С другой стороны уголовное право также предусматривает и поощрительные нормы, применяющиеся в отличие от карательных норм, исходя из следующих основополагающих гуманистических принципов- это
общечеловеческие принципы гуманизма и справедливости, которые требуют
дифференцированного подхода к вопросу о наказании для правонарушителей или освобождения от наказания. Вынесение приговора является одной из важнейших стадий применения закона и наиболее важным этапом отправления правосудия по уголовным делам, и уголовное право содержит нормы, способствующие этому.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно – правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный закон от 28.12.2016 N 503-ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // «Собрание законодательства РФ», 29.12.2016 N 1 (Часть I), ст. 44
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 03.10.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст.2955; Российская газета. – 2008. – 31 декабря; 2010 – 22 февраля.

Материалы судебной практики:

1. Дело № 1-17/2017 Судебный участок № 24 Выборгского муниципального района (Ленинградская область) 17 июля 2017 г. пгт Рощино
2. Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 № 67-о05-54/СПС «Консультант Плюс».
3. Определение ВС РФ № 4-о06-14сп // СПС «КонсультантПлюс»

Специальная литература:

1. Баранчиков Е.В. Понятие, юридическая природа и место смягчающих и отягчающих обстоятельств в системе общих начал назначения наказания в РФ // Сборник научных работ серии «Право». 2021. №1 (21).- 26 с.
2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву//Академическая и специальная литература// М.: Юрист, 1994. – 216 с.
3. Буранов Г.К., Валеева Л. Р. Специальные правила назначения наказания как целостная система // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. № 5.- 208 с.
4. Вечаровский, И.Э. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: монография / И.Э. Звечаровский. — М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. — 87 с.
5. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. - Иркутск, 2013. – 30 с.
6. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: монография.// Издательство: Инфра-М, Курск: 2015.- 118 с.
7. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. С. 101 с.

Весь текст будет доступен после покупки