Назначение уголовного наказания и проблемы эффективности

Введение...................................................................................................................2
Глава1 Теоретические аспекты понятия и сущности уголовного наказания....5
1.1.История развития понятия и видов уголовного наказания...........................5
1.2 . Основные виды уголовных наказаний по действующему Уголовному Кодексу Российской Федерации .........................................................................11
Глава 2Назначение уголовного наказания и проблемы эффективности ........18
2.1. Общие условия назначения уголовного наказания....................................18
2.2.Отдельные проблемы наказания в виде пожизненного лишения свободы...................................................................................................................22
Заключение.............................................................................................................30
Список использованной литературы...................................................................32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы настоящей курсовой работы предопределена ролью и значением уголовного наказания, как юридического феномена в теории уголовного права и правоприменительной практике.
Выбор видов наказаний, их содержательная характеристика и система обусловлены социальными факторами, действующими в конкретный исторический период в обществе и государстве.
Вследствие того, что кара связана с необходимостью претерпеть определенные нравственные и физические введение и развитие в отраслевое законодательство института освобождения от юридической ответственности является особым проявлением гуманизма со стороны государства, к случайно оступившимся гражданам и освобождающего их от неблагоприятных последствий совершенного правонарушения.
Выбор видов наказаний, их содержательная характеристика и система обусловлены социальными факторами, действующими в конкретный исторический период в обществе и государстве.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава1 Теоретические аспекты понятия и сущности уголовного наказания

1.1.История развития понятия и видов уголовного наказания

Рассматривая вопрос об истории развития уголовного наказания, полагаем целесообразным отметить его глубокие исторические корни.
Летоисчисление по эре «от Адама» в России являлось официальным в России вплоть до реформ Петра I. Но и после того русские люди еще долго пользовались этим способом, особенно в церковном обиходе.
В некоторых церковных изданиях и сегодня можно встретить годы по этой старой русской эре. Например, лето 6537 это 1029год нашей эры. Это период Новгородской Судной Грамоты, составленной в середине XV в. «всеми пятью концами, всем государем Великим Новгородом на вече, на Ярославле дворе». Общепринято рассматривать в качестве самых первых источников права Судную Новгородскую грамоту, которая дошла до нас лишь в отрывке (42 статьи начальной части), где дается только характеристика судоустройства и частично судопроизводства. Но в ней отсутствует материальное право.
Источниками Новгородской судной грамоты являлись: «Русская, правда», местное право Новгорода более позднего происхождения.
Ст. 6 Русской правды разграничивает наказание за убийство неумышленное, открыто совершенное убийство («на пиру» - значит еще и в состоянии опьянения). и за - разбойное, корыстное, предумышленное убийство (хотя на практике умышленно можно убить и на пиру, а неумышленно — в разбое).
Ст.40 Русской правды разрешает без всякого суда убить на месте преступления ночного вора «во пса место». Если же вора продержали до рассвета, и люди видели его связанным, то убить его нельзя, иначе придётся заплатить штраф в 12 гривен .
В качестве наказаний за преступление Русская правда признавала право кровной мести. .
Особенностью мести являлось то, что правомерность действий по нанесению телесных повреждений преступнику потом проверял суд. Постепенно месть вытеснялась системой выкупов и штрафов
По Русской Правде, основным наказанием был ли поток и разграбление. Такое наказание назначалось за совершение поджогов, конокрадство, разбой. Исполнение наказания заключалось в том, что виновные в совершении таких деяний выдавались князю на поток и разграбление, т.е. лишались всех прав, и их имущество конфисковывалось, причем потоку и разграблению подвергался не, только сам преступник, но и с женою и с детьми.
Судебник 1497 года трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды, но в принципе тождественно Псковской Судной Грамоте. Под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. В отличие от Псковской Судной Грамоты Судебник дает термин для обозначения преступления, оно именовалось «лихим делом». Статья 35 Пространной Правды устанавливает высшую меру наказания за конокрадство в виде потока (ст. 35).
Судебник знал квалифицированные виды кражи повторная кража жестоко каралась смертной (ст.80)
В Судебнике 1497 г. появляются новые нормы, особо защищающие лиц, осуществляющих функции правосудия. .
Среди видов наказаний можно отметить: штрафы, конфискацию имущества, смертную казнь. Судебник не предусматривал описания видов (способа законного убийства человека), а на практике применялось отсечение головы, посажение на кол, повешение и др.
Применялась торговая казнь, т.е. битье кнутом на торговой площади Как мера наказания вводится тюремное заключение (первоначально для высокопоставленных лиц) и членовредительство (ослепление, отрезание языка, ушей). Совершение ряда особо опасных преступлений каралось кроме уголовного наказания и конфискацией имущества (ст. 59 – 61)
Соборное уложение 1649 г. стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах.
Среди религиозных преступлений выделяется богохульство, виновные наказывались смертной казнью через сожжение .
Кроме того, в Уложении 1649 года содержались постановления об охране чести и здоровья царя, о порядке проведения суда и исполнении наказаний. За действия, направленные против государственного порядка, собственности и жизни феодалов во многих случаях определялась смертная казнь, осужденных сажали на кол,
Система наказаний осталась та же что и в судебнике 1550года.
Однако применение смертной казни предусматривалось почти в 60 случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Законодательное определение получили виды смертной казни.
Разнообразие видов смертной казни просто поражает. Недостаточно просто умертвить преступника, законодатель ставил целью и причинение особых страданий осужденному и преследовал цель устрашения иных граждан.
Среди видов казни были: колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапыванием живьем в землю. Самой простой версией казни было отсечение головы и повешение.
Широко практиковались членовредительские наказания (отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза и ноздрей);
телесные (болезненные) наказания (сечение кнутом в публичном месте);
тюремное заключение (от 3 дней до 4 лет либо неопределенный срок);
ссылка (в монастыри, остроги, крепости и др.);
бесчестящие наказания (лишение чести и прав);
штрафы;
церковные наказания (покаяния, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь и др.).
Можно отметить и дифференциацию наказаний по критерию повторности совершения преступления или неоднократности.
Если, например, кража, совершенная впервые, наказывалась битьем кнутом, надрезом или ссылкой на два года, то повторная кража для обвиняемого несла два первых наказания (битье и обрезание уха) плюс четыре года тюрьмы, а третья была последней, поскольку за третью казнили смертью.
В 1830году в России было принято Полное собрание законов Российской империи, где нормы уголовного права расположены были расположены в книге первой XV тома.
Умышленное убийство наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы либо пожизненно, либо на длительные сроки. Виноватые в краже наказывались в зависимости от обстоятельств совершения преступления ссылкой, заключением в работные дома, отдачей в исправительные арестантские роты и битьем розгами.
Уложение содержало такие виды уголовных санкций как смертная казнь, наказание плетьми, ссылка на каторжные работы, ссылка на поселение в Сибирь и на Кавказ
При этом все наказания делились на две категории – уголовные и исправительные. К последним относились: потеря всех особенных прав и преимуществ, ссылка на житье в отдаленные места Сибири, временное заключение в крепость, телесные наказания, отдача в исправительные арестантские роты гражданского ведомства, выговор
Нам представляется интересным отметить, что наказуемым была, в частности, попытка лица скрыть свою принадлежность к определенному сословию.
За такие действия полагалась такая мера наказания как лишение всех прав состояний и ссылкой в Сибирь на поселение, при этом лица, не освобожденные от телесных наказаний, подвергались наказанию плетьми от 10 до 20 ударов.
Нам представляется это жестокое наказания было направлено на сохранение классового деления Российского общества, анализируемого периода времени. Не мне сурово, законодатель подходил в реализации государственной политики по отношению к защите интересов правящего класса
Можно отметить еще дифференциацию наказаний в сторону ужесточения по критерию объекта преступного посягательства. Это особенно наглядно прослеживается на примере уничтожения чуждого имущества путем поджога. Умышленный поджог жилого помещения (по терминологии Уложения – обитаемого здания) если это была церковная собственность или здание принадлежало императору или членам его фамилии карался лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет.
Виноватые в краже наказывались в зависимости от обстоятельств совершения преступления ссылкой, заключением в работные дома, отдачей в исправительные арестантские роты и битьем розгами.
Таким образом, по Своду Законов Российской Империи наказания делились на два вида – чисто уголовные и исправительные.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)//СПС « Гарант».
2.Аветисян, ПА. Дополнительные наказания и их назначение : автореф..диссер..к.ю.н.. -Казань,2003. -230 с
3.Бочкарева Ю. В. Проблемы совершенствования системы наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации : автореф..диссер..к.ю.н. Саратов 2009 -234 с
4.Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации 2011 г //СПС « Гарант»
5.Баламут А.Н. Осужденные к пожизненному лишению свободы и пути оказания им психологической помощи: Монография. Москва: PRI, 2009.-357с.

Весь текст будет доступен после покупки