Некоторые особенности предмета и пределы доказывания в уголовном процессе

Введение 3
Глава 1. Общие положения доказывания по уголовным делам 5
1.1.Общие положения определения предмета и предела доказывания по уголовным делам 5
1.2. Особенности оценки доказательств по уголовному делу 8
Глава 2. Некоторые особенности предмета и пределы доказывания в уголовном процессе 17
2.1. Предмет и пределы доказывания при судебном контроле на досудебной стадии 17
2.2. Особенности предмета и пределов доказывания в уголовном процессе по делам несовершеннолетних 25
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Весь текст будет доступен после покупки

В науке уголовного процесса доказывание определяется в двух аспектах: более широком - как процесс собирания, проверки и оценки доказательств; и более узком - как обоснование выводов по делу. Вместе с тем указанные аспекты взаимосвязаны между собой: выводы субъекта доказывания основываются на результатах проверки и оценки собранных доказательств, в то же время в процессе собирания доказательств их оформление осуществляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в целях обеспечения их допустимости. При этом только правильное установление в процессе доказывания имеющих значение обстоятельств дает возможность принятия правосудного решения. В ином случае нельзя прийти к объективной оценке позиций сторон (или стороны), что нарушает принцип независимости и беспристрастности суда при отправлении правосудия. Достаточно характерно это проявляется не только при рассмотрении уголовного дела по существу, но и при принятии решений в порядке судебного контроля.
Объектом исследования являются общественные отношения, складыва-ющиеся в области доказывание по уголовным делам о преступлениях.
Предметом преступления являются нормы уголовно-процессуального законодательства регулирующие, предмет и пределы доказывания, научная доктрина и судебная практика.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения доказывания по уголовным делам

1.1.Общие положения определения предмета и предела доказывания по уголовным делам

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (именуе-мые в литературе предметом доказывания), представляют собой те фактические обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК РФ . Эти обстоятельства обусловлены назначением уголовного судопроизводства (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ) и непосредственно вытекают из понятия преступления (ст. 14 УК РФ ), оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) или освобождения от нее (ст. ст. 75 - 78 УК РФ), общих начал назначения наказания, а также признаков конкретных составов преступления.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, и какое именно, виновно ли лицо и в чем именно, какое должно понести наказание или быть от него освобождено.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, очевидно, что без установления этих фактических обстоятельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков состав преступления . Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый главный факт, т.е. совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК РФ) или о его невиновности. Главный факт выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями и присяжными заседате-лями:1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. ст. 299, 339 УПК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. N 295-З. URL: http://kodeksy.by/ugolovno-processualnyy-kodeks. (дата обращения 15.10.2022).
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // СПС КонсультантПлюс.
Литература
5. Астафьев А.Ю. Свобода оценки доказательств как гарантия эффективности судебной деятельности // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. N 1.
6. Байчорова Ф.Х., Батчаева А.А. Разграничение вещественных доказательств и иных видов доказательств в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. 2019. №12 (139).
7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 2016.
8. Белохортов И.И. Оценка доказательств судом: сущность и процессуальное значение // Общество и право. 2020. N 3.
9. Брянская Е.В. Аргументирующая сила обязательных доказательств в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2016. N 10.
10. Ветрова Г.Н. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних (гл. 68) // Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФР. Теоретическая модель / Ветрова Г.Н., Кокорев Л.Д., Кореневский Ю.В., Ларин А.М., и др.; Под ред. Савицкого В.М. - М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 2019.

Весь текст будет доступен после покупки