Некоторые особенности трудностей производства дактилоскопической экспертизы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. УГОЛОВНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ КАК СИСТЕМА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ…………………………………………5
1.1. Государственная дактилоскопическая регистрация………………………………………………………………...……...5
1.2. Исторические аспекты и особенности дактилоскопической регистрации и роль в решении идентификационных задач на современном этапе ее развития………………………………………………………..…………………14
2. ПРИМЕНЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИСТРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ………………………………………………………………………22
2.1. Производство и трудности дактилоскопической экспертизы…………22
2.2. Тенденция развития дактилоскопической регистрации………………..28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..34

Весь текст будет доступен после покупки

Термин «дактилоскопия» происходит от греческих слов «дактилос» – палец и «скопио» – смотрю. Само слово «дактилоскопия» впервые применил в 1877 г. английский служащий Вильям Гершель.
То обстоятельство, что из числа всей громадной массы вещественных отпечатков преступлений особенную (главную) роль занимают отпечатки рук, т.е. папиллярные узоры дерматологического покрова, широко известен не только экспертам-криминалистам, но и простым обывателям. Каждый из нас много раз наблюдал процедуру идентификации личности по отпечаткам пальцев в фильмах, передачах или даже новостях по телевизору. Благодаря тому редкому феномену, что папиллярный узор человеческих пальцев наделен такими свойствами как индивидуальность, устойчивость, восстанавливаемость и адгезивность (клейкость потожирового материала к разным поверхностям), отпечатки рук становятся главнейшим источником доказательственных данных.
Актуальность темы исследования состоит в том, что в современной криминалистике одну из важнейших разделов занимает дактилоскопия. Знания по данному разделу широко используются при расследовании преступлений. При проведении следственных мероприятий именно отпечатки пальцев рук имеют важное значение для идентификации лиц, которые их оставили, а также становятся доказательствами по уголовному делу.

Весь текст будет доступен после покупки

1. УГОЛОВНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ КАК СИСТЕМА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ.

1.1. Государственная дактилоскопическая регистрация.
Под уголовной регистрацией подразумевается концепция учета объектов, применяемых в целях раскрытия, активного и полного раскрытия преступлений и их предотвращения. В основе криминалистического учета лежат индивидуализирующие свойства, характерные данному конкретному объекту. В качестве таких применяются, в том числе, и отпечатки пальцев.
В этой связи государственная дактилоскопическая регистрация — это деятельность, осуществляемая органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека.
На сегодняшний день в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» определен довольно широкий список лиц, подлежащих обязательной общегосударственной дактилоскопической регистрации, но подобная регистрация если и включает большое число людей, то только лишь в установленном возрасте либо периоде жизни. Таким образом, в п. «а» ст. 9 зафиксировано положение о дактилоскопической регистрации граждан РФ, призываемых на военную службу, но не все без исключения призываются по достижении 18 лет, большая часть подлежит призыву по завершении обучения в образовательных организациях высшего образования, в соответствии с этим в 22-24 года. Схожая ситуация с сотрудниками всех правоохранительных органов, за исключением лиц, проходящих очное обучение в высших учебных заведениях системы правоохранительных органов, где подобная регистрация осуществляется с этапа поступления, а именно с 18 лет. Помимо этого, имеется трудности с дактилоскопированием и установленными в законе категориями. Таким образом, исходя из рассмотрения правоприменительной практики на местах, не всегда основательно ведется деятельность по изучению отпечатков рук. К примеру, А.Ф. Купин приводит сведения собственного исследования, в соответствии с которым оказалось, что из 261 подозреваемого в совершении правонарушений небольшой тяжести в дактоучет поставлено в общей сложности 49 персон. Достаточно очевидно, что собственно такие примеры содействуют созданию негативного отношения к дакторегистрации, в том числе со стороны специалистов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Купин А.Ф. Организация обязательной дактилоскопической регистрации подозреваемых в совершении преступлений // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы VI Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием. - М., 2014. С. 240.
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000.
3. Вестник Следственного комитета Российской Федерации. 2016. № 12. С. 15.
4. Хайрудинов Ф.М. АДИС «Папилон» ГУВД Кемеровской области. Состояние, проблемы и перспективы развития // Современное состояние и перспективы развития межрегиональных автоматизированных дактилоскопических информационных систем в правоохранительных органах Российской Федерации. Материалы семинара. - М., 2006. - С. 93
5. Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. / Под ред. Ф.М.Решетникова.- 3-е изд.-М.: Прогресс, 1991. — 335 с.
6. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. - М., 1999.
7. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. Учебное пособие. - М., 2002.
8. Котенко С.В. Эффективность виртуальной дактилоскопической идентификации/ Котенко С.В., Румянцев К.Е. // Международный журнал экспериментального образования. 2012. № 7. С. 73.
9. Криминалистика. Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 2003.
10. Криминалистика: учебник / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб., 2001.-С.380

Весь текст будет доступен после покупки