Нематериальные блага и их защита по гражданскому прав.

Введение…………………………………………………………………………….3
1. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений…………..6
1.1 История возникновения института морального вреда……………………….6
1.2 Понятие нематериальных благ и их признаки……………………………....9
2. Виды нематериальных благ и их осуществление………………………...…..14
1.2 Классификация и характеристика отдельных видов нематериальных благ………………………………………………………………………………………..14
2.2 Виды личных неимущественных прав………………………………………20
3. Защита нематериальных благ ………………………………….……………...25
3.1 Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в российском законодательстве………………………………………………….25
3.2 Защита чести, достоинства и деловой репутации…………………………..29
Заключение………………………………………………………………………...34
Список использованных источников…………………………………………….37

Весь текст будет доступен после покупки

Группу юридических норм, регулирующих в разделах отрасли права отдельный подвид общественных отношений, называют правовым институтом.
Для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.
Традиционно личные гражданские права защищались гражданским законодательством. Их особенности - связанность с личностью, нематериальный характер. Они закрепляют основы правового статуса личности в обществе. Человек, не обеспеченный возможностью защиты принадлежащих ему основных прав - права на жизнь, здоровье, неприкосновенность личности и – не может быть свободен и в имущественном обороте. Поэтому защита нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав имеет важнейшее значение, особенно в период активного развития правовой системы.
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, так или иначе, касаются каждого человека. Все физические лица с точки зрения гражданского права наделены примерно одинаковым набором прав и обязанностей, закрепленных в основных международных конвенциях, конституциях, гражданских кодексах и отраслевых законах. Поэтому при решении вопроса защиты собственных нематериальных благ, любой участник такого процесса, то есть каждый из нас, должен четко знать основания и нормы, которые позволят отстоять доброе имя и репутацию.
Также, в настоящее время увеличивается активность российских граждан и юридических лиц в сфере защиты своих неимущественных прав и нематериальных благ, о чем свидетельствуют материалы судебной статистики. Определенное влияние на развитие сферы защиты нематериальных благ и неимущественных прав (особенно в свете значительности присуждаемых истцам денежных компенсаций) оказывает и практика Европейского Суда по правам человека, внедряющего международные стандарты защиты прав человека.
Однако современное состояние гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ все еще находится в стадии развития.
В теории гражданского права вопрос о включении отношений по поводу нематериальных благ в предмет гражданско-правового регулирования носит дискуссионный характер. Одна из причин этого - крайне малое количество норм, регламентирующих права на нематериальные блага.
Объектом исследования являются гражданские отношения по поводу правовой защиты нематериальных благ гражданина.
Предмет исследования – гражданско-правовое регулирование отношений по поводу нематериальных благ, нормы российского законодательства о гражданско-правовой охране нематериальных благ граждан, а также научные исследования в данной области.
Цель исследования – комплексный анализ гражданско-правовой защиты нематериальных благ по законодательству Российской Федерации, а также правоприменительной практики по данному вопросу.

Весь текст будет доступен после покупки

Основной центр тяжести в дискуссии во многом относился к вопросу о моральном вреде, хотя также ссылались на вопрос о допустимости возмещения вреда в денежной форме. Моральный вред в течение длительного времени являлся предметом научных дискуссий.
Гражданское законодательство России до революции предусматривало компенсацию морального вреда в качестве способа защиты гражданских прав, однако, не содержало общих норм. В рамках гражданского судопроизводства компенсация морального вреда за личное оскорбление могла быть взыскана, если в значительной степени отражалась на интересах пострадавшего. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что наш закон дает возможность пострадавшему выбирать право требовать выплаты пени в свою пользу в случае личного характера. Термин "унижение" или размера пени в зависимости от статуса или звания обиженного не может превышать 50 рублей в отношении обидчика.
Российские юристы до революции, однако, рассматривали личное обиду как основание для требования выплаты денежной компенсации, но такое действие могло нанести вред чести и достоинству гражданина или человека, что считалось недопустимым. Г.Ф. Шершеневич выразил свое мнение, что невозможно оценить материальные потери от личного оскорбления, наоборот, это причиняет моральный вред, который превосходит материальный. Менталитет российского общества изменился после революции 1917 года, но отрицательное отношение к возмещению морального вреда в денежной форме не изменилось.
Как показывает судебная практика, она стабильна в таких вопросах, но суды обычно отказывают в исках о возмещении морального вреда в денежной форме. Как правило, институт рассматривал данную теорию как часть социалистического правосознания. В частности, институт был основан на невозможности измерения достоинства советского гражданина или человека деньгами. Однако это не давало основания для измерения личных имущественных прав деньгами, а наоборот, обязывало каждого нарушителя закона совершать действия имущественного характера. Деньги рассматривались не как эквивалент, а как источник положительных эмоций, которые могли полностью или частично устранить негативные последствия для пс

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М., 2020.]
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М., 2020.]
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 152. - КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М., 2020.]
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 52. – Ст. 152. - КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М., 2020.]
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). // Собрание законодательства РФ. – 2019. - Портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М., 2020.] http://ivo.garant.ru/
6. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020). // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.10.2019 № 57 – КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М., 2020.]
7. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации». Собрание законодательства Российской Федерации. 13.10.2019 // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.10.2019 № 57 – КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М., 2020.]
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в ред. от 21 декабря 1993 г.).– Портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М., 2020.] https://base.garant.ru/5380370/
9. Гражданское право [Электронный ресурс] : учеб.: В 2 томах. Том 1 / Под общ.ред. Карпычева М.В. – М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 400 с. – ЭБС Znanium. Сom режим доступа:http://znanium.com/bookread2.php?book=542663
10. Гражданское право [Электронный ресурс] : учеб.: В 2 томах. Том 2 / Под общ.ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина — М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2016. — 559 с. – ЭБС Znanium. Com режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php

Весь текст будет доступен после покупки