Необходимая оборона.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...3
1. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СИСТЕМЕ ПРАВА...........................................................................................5
2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ........................................................................................................15
2.1.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству...................................................................................................15
2.2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.................................................................................................................27
3. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ........................................................................................................34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………...……………………………..41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.........................44

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования заключается в том, что в соответствии со ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, важнейшей задачей уголовного права является охрана от преступных посягательств прав и свобод гражданина и человека, собственности, общественной безопасности и порядка, окружающей среды, конституционного строя России. Необходимая оборона является одним из способов достижения этой задачи, поскольку гарантирует возможность защиты гражданами своих прав и свобод. Государство признает социально полезной защитную деятельность граждан, но ограничивает ее определенными условиями для защиты интересов других граждан. Однако до сих пор идут дискуссии и споры по поводу изменения и доработки нормы института необходимой обороны в уголовном праве, что не способствует выработке единых подходов к ее применению и пониманию.
Цель исследования заключается в изучении проблем при применении норм о необходимой обороне; анализ практики по применению института необходимой обороны и общественного отношения к данному институту; изучении направлений совершенствований уголовного закона по данному институту.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СИСТЕМЕ ПРАВА
Право на необходимую оборону проистекает из естественных прав человека, в том числе, следуя принципам естественного права, сама такая оборона является естественным правом. Еще в дореволюционное время А.Ф. Кони писал: «в силу стремления к самосохранению человек старается избежать опасности и принимает все меры к ее отвращению; он имеет на это право, которое должно быть рассматриваемо как прирожденное». Естественно-правовая природа института необходимой обороны на сегодняшний день поддерживается как в теории права, так и международно-правовых актах, как институт, не создающийся государством, но выходящий из самой природы вещей и закрепляющийся юридически как мировым сообществом, так и отдельным государством.
Следуя принципам естественного права, Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в ст. 45 закрепляет важное положение, подтверждающее гарантированное право граждан на необходимую оборону тем, что дает право каждому защищать свои права и свободы всеми законными способами. Таким образом, Конституция РФ закрепляет норму о необходимой обороне, как управомочивающую.
Следует отметить специфичность нормы о необходимой обороне. Статья 37 УК РФ не содержит непосредственного управомочивания, а лишь закрепляет, что это допустимо и правомерно. Так, например, ч. 1 ст. 37 УК РФ устанавливает, что «не является преступлением причинение вреда лицу в состоянии необходимой обороны», в том числе, в ч. 2 ст. 37 УК РФ: «защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной». Вторая часть статьи делает отсыл к первой части, в которой закреплено положение о непротивоправности деяния. Согласно содержанию данной нормы - УК не дает конкретного управомочивания, но исключает противоправность деяния, устанавливая его правомерность. Здесь видится то, что за отсутствием прямого управомочивания стоит возможность использования положения данной нормы как обязанности для иных лиц прибегать к обороне.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. — Москва : Норма, 2021. - 47 с.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // "Российская газета", № 227, 03.10.2012
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015 // СПС КонсультантПлюс
5. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009.
6. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / отв. ред. А.Н. Тарбагаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016.
7. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. – Москва.: Юрид. Лит. 1996. С. 3.
8. Ананьин А.В., Степаненко Н.Е. Актуальные вопросы необходимой обороны и крайней необходимости в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2015. N 11. С. 74 - 80

Весь текст будет доступен после покупки