Необходимая оборона и пределы её превышения в контексте современной теории и правоприменительной практики

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 7
1.1 История развития института необходимой обороны. 7
1.2 Понятие, природа и значение необходимой обороны в уголовном праве РФ 19
Глава 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 26
2.1 Понятие превышения пределов необходимой обороны 26
2.2 Виды превышения пределов необходимой обороны 33
Глава 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ СХОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 42
3.1 Нанесение вреда здоровью и убийство, причинённое при превышении пределов необходимой обороны. 42
3.2 Отграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта от преступлений, совершаемых при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 44
3.3 Предложения по развитию и совершенствованию института необходимой обороны в РФ. 49
Заключение 57
Список использованных источников и литературы 59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования:
Современный период отмечается спадом преступности. Но это не означает, что человек может не опасаться за свою жизнь и здоровье, хоть и уровень преступности в стране уменьшился, преступления совершаются. Так, в отдельных случаях граждане могут надеяться только на свои силы и действовать в соответствии с состоянием необходимой обороны.
Необходимая оборона является неотъемлемым, естественным правом человека, но с уголовно-правовой точки зрения нередко возникают трудности в правильности реализации данного права. Использование необходимой обороны будет наиболее успешно только тогда, когда каждый человек будет четко понимать, что подразумевает под собой право на необходимую оборону, будет осознавать и понимать, когда он действует в состоянии необходимой обороны, а когда нет.
Необходимая обороны как уголовно-правовой институт представляет собой сложный социально-правовой феномен, в связи с чем в теории уголовного права до настоящего времени, продолжаются дискуссии, посвященные понятию, природе, и условиям (критериям) правомерности необходимой обороны, относящиеся как к защите, так и посягательству.
Однако, несмотря на многочисленность публикаций по обозначенным вопросам, комплексный подход, который учитывает специфику института необходимой обороны, так и не найден. До настоящего времени в практике следственных и судебных органов не всегда правильно истолковывают и применяют нормы закона о необходимой обороне. Ошибки в правовой оценке актов необходимой обороны могут привести фактически к запрещению гражданам, обороняться от преступников и облегчить тем самым совершение преступлений. Потому нормы закона, регулирующие этот институт, нуждаются в совершенствовании и более четкой формулировке. Об актуальности этого вопроса свидетельствует и тот факт, что ст. 37 УК РФ, регулирующая право на необходимую оборону, которая была изложена при принятии УК 1996 г. в новой редакции, с тех пор уже подверглась изменениям.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

1.1 История развития института необходимой обороны.

Изучение любого социального института или явления следует начать с анализа исторического развития этого института. Институт необходимой обороны – не исключение. Такой подход очень важен, потому что позволяет выявить тенденции развития и даже позволяет нам предсказать направление развития необходимой обороны в будущем, поможет нам в его совершенствовании. Немаловажным фактором в изучении истории развития института необходимой обороны является анализ ошибок и позитивных моментов, использование данных знаний в правотворческой деятельности.
Становление и развитие института необходимой обороны проходило в несколько этапов, в каждом из которых законодатель пытался развивать и улучшать его, делая акцент на разных элементах необходимой обороны. Это происходило либо путём расширения прав обороняющегося, которое происходило из естественно-правового типа правопонимания (как это произошло после Смутного времени), либо путём заимствования правоотношений и опыта западных стран, а именно из германского права, устанавливая искусственные позитивные рамки, тем самым вводя ряд ограничений (как это сложилось с момента образования Российской Империи).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 г. Москвы «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» Российская газета, № 227, 03.10.20

Литература:
1. Учитель С. Ю. Необходимая оборона и её роль в правоохранительной деятельности: Дис. …канд. юр. Наук. –М., 2004
2. Зайченко А. Б. Взгляды Перта I власть и закон /Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. Изд-во ИГиП АН СССР 1982
3. Рабаданов А. С. Применение уголовно-правовых норм о необходимой обороне и задержании преступников в деятельности органов внутренних дел. Дис. Канд. юр. наук 1998
4. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952. Госюриздат, 1953
5. Атабаева Т. Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. Дис. Канд. юр. наук - Барнаул. 2004
6. Хрестоматия по история государства и права зарубежных стран. Сост.: Поликарпова Е. В., Савельев В. А. Юрид. Лит. 1984
7. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка, М.: Мир И образование, 2015

Весь текст будет доступен после покупки