Необходимая оборона и проблемы ее реализации

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 6
1. Характеристика института необходимой обороны в уголовном праве 8
1.1. Понятие и сущность необходимой обороны 8
2. Состав необходимой обороны 14
2.1. Объективные признаки необходимой обороны 14
2.2. Субъективные признаки необходимой обороны 17
3. Проблемы применения института необходимой обороны 22
3.1. Анализ условий правомерности необходимой обороны 22
3.2. Проблемы превышения пределов необходимой обороны 36
Заключение 44
Список используемых источников 48

Весь текст будет доступен после покупки

Необходимая оборона является не только одним из наиболее активных средств борьбы с общественно опасными деяниями, но и эффективным средством их предупреждения.
Реализация государством функции, связанной с обеспечением защиты личности, общества и страны от преступных посягательств, предполагает не только организацию деятельности судов и правоохранительных органов, но и применение юридических средств, направленных на повышение социально-правовой активности граждан в противодействии преступности. В этой связи российский законодатель регламентировал основания признания правомерным причинение вреда лицам, которые посягали на охраняемые законом социальные ценности.
К одному из таких оснований относится институт необходимой обороны, который является гарантией реализации положения, закреплённого в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ.1
Право обороняться как естественное, прирожденное право любого человека было присуще практически всем законодательным системам на каждом из этапов развития общества.
Необходимая оборона является не только одним из наиболее активных средств борьбы с общественно опасными деяниями, но и эффективным средством их предупреждения.
С учётом наличия значительного числа проблем толкования и правоприменения, вопросы нормативной регламентации института необходимой обороны нуждаются в анализе проблематики применения института необходимой обороны в России.
Обозначенные в рамках данной темы вопросы были освещены в работах отечественных авторов разных лет, среди которых следует отметить таких ученых как: Балмочных С.В., Баранова Е.А., Баулин Ю.В., Григорьева О.С., Кабурнеев Э.В., Меркурьев В.В., Миронов С.И., Паше-Озерский Н.Н., Пионтковский А.А., Таганцев Н.С., Тишкевич И.С., Шамарин С.З. и других.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Характеристика института необходимой обороны в уголовном праве
Институт необходимой обороны, в той, или иной степени, известен человечеству с древности, поскольку, по сути, необходимость защищать себя, своих близких и свое имущество, возникла с момента формирования цивилизованного общества.
«В те далёкие времена, до возникновения государства в современном понимании, право на самозащиту реализовывалось людьми в меру своих сил, навыков и собственных представлений о справедливом и несправедливом. Однако, данное право потребовало в конечном итоге регулирования, поскольку существовало наказание за убийство и причинение вреда здоровью, а наказывать в одинаковой мере обыкновенного убийцу и человека, сопротивлявшегося нападению, было явно нельзя – это не соответствовало моральным нормам, господствовавшим в то время. Как следствие, ещё в древние времена сформировалось представление о необходимой обороне как том обстоятельстве, которое смягчает или же исключает уголовную ответственность».
1.1. Понятие и сущность необходимой обороны
Из нормативной конструкции ч. 1 ст. 37 УК РФ следует, что необходимая оборона представляет собой, с одной стороны, обстоятельство, которое исключает преступность деяния, а с другой стороны является субъективным правом гражданина на осуществление защиты от противоправных посягательств.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993. №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011. №7. Ст. 900.
4. Федеральный закон от 08.12.2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4848.
5. Федеральный закон от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.
6. Закон РФ от 11.03.1992 г. №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №17. Ст. 888.
7. Андрюхин Н.Г. Проблема эффективности правоустановлений в сфере необходимой обороны // Приоритеты современной российской уголовной политики: проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования: Материалы Международного межведомственного научно-практического семинара, Московская область, г. Руза, 4 декабря 2013 года. - М., 2014.
8. Аршинов А.С. К вопросу о стадиях при превышении пределов необходимой обороны // Актуальные проблемы современной науки: Международная научно-практическая конференция. Вып. 2, Т. 2. - Ставрополь, 2013.
9. Балмочных С.В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. №1.
10. Баранова Е.А. Необходимая оборона. – М.: Юрлитинформ, 2007. С. 51.
11. Баулин Ю.В. Уголовная ответственность: понятие, виды и пределы // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. Материалы научной конференции, посвященной памяти профессора М.Д. Шаргородского (к столетию со дня рождения), 1-2 июля 2004 г., Санкт-Петербург. – СПб., 2005.
12. Васеева В.В. Необходимая оборона в историческом развитии // Общество. Культура. Преступность. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 8. 2006.
13. Высоцкая Н.Л., Гаршин В.Г. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. №3.
14. Гамаюнов Н.С., Прошляков А.Д. Уголовно-процессуальные аспекты института необходимой обороны: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014.

Весь текст будет доступен после покупки