Необходимая оборона и условия её правомерности

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны 6
1.1. История института необходимой обороны 6
1.2. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности 14
Глава 2. Проблемы и перспективы развития законодательного регулирования необходимой обороны в РФ 25
2.1. Превышение пределов необходимой обороны 25
2.2. Роль позиции Верховного Суда Российской Федерации в понимании судами законодательства о необходимой обороне 32
2.3. Перспективы развития законодательного регулирования необходимой обороны в РФ 36
Заключение 43
Библиографический список 46

Весь текст будет доступен после покупки

Тема исследования обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет высокую актуальность в сфере противодействия преступности. Государство и правоохранительные органы не только стремятся привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, но также поощряют лиц, осуществляющих предотвращение преступлений и задержание преступников. Однако такие действия могут потенциально нарушать права совершающих преступления лиц. Уголовное законодательство России предусматривает обстоятельства, исключающие преступность деяния при определенных условиях, понимая необходимость урегулирования этой проблематики. Исследование действующих правовых предписаний в этой области имеет большое практическое значение, особенно в разработке понятных и применимых критериев правомерности действий, соответствуя конституционному праву на необходимую оборону (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны
1.1. История института необходимой обороны
Согласно уголовному законодательству, действия, которые подпадают под признаки преступного деяния, но совершаются в состоянии необходимой обороны (то есть при защите от общественно опасных посягательств на интересы государства, общества или личности – прав обороняющегося или другого лица), не считаются преступлением. Уголовная ответственность не наступит при определенных условиях пресечения наличного посягательства, включая недопущение превышения пределов необходимой обороны. В случае невыполнения указанных условий пресекавшим нападение лицо неизбежно должно быть привлечено к уголовно-правовой ответственности в рамках закона.

При рассмотрении уголовно-правовой нормы необходимо изучать происхождение, конститутивные признаки, проблемы и перспективы применения на практике, а также генезис института необходимой обороны на протяжении веков в отечественном праве и его трансформацию до современного состояния, закрепленного в нормах действующего уголовного права. Кроме того, важно рассматривать точки зрения не только современных авторов, но и мнения ученых прошлых лет относительно уголовно-правового явления – необходимой обороны.

Историческое развитие института необходимой обороны в уголовном праве является важным аспектом. Институт необходимой обороны возник еще в древние времена, что подтверждается первым упоминанием в Киевской Руси в договорах Олега и Игоря с греками в 911 и 945 годах. Русская Правда также упоминала о защите от незаконных посягательств имущественных интересов защищавшегося, и при реализации мер необходимой обороны допускалось даже убийство в случае нападения во дворе жилого дома. Другие памятники законодательства Древней Руси не содержали упоминаний о необходимой обороне, но дальнейшее развитие нормы было отражено в Соборном уложении 1649 года и Артикуле воинском 1715 года. Правила Соборного Уложения предусматривали защиту жизни, здоровья, имущества и женской чести, включая защиту интересов третьих лиц. Эти правила также предусматривали обязанность свидетелей разбоя пресечь противоправное посягательство. Однако само понятие необходимой обороны не встречалось в этом акте, и его регламентация имела казуистичный характер.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. № 113. 18.06.1996.
2. Федеральный закон от 01.07.1994 N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (ред. от 18.12.2001) // Собрание законодательства РФ. 04.07.1994. N 10. ст. 1109.
3. Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 49 (ч. 1). Ст. 7020.
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 497.
5. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (ред. от 08.04.1989) // Ведомости ВС СССР. 1959. N 1. Ст. 6.
6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (ред. от 27.04.1959) // СУ РСФСР. 1926. № 80. ст. 600.
7. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. 1919. N 66, Ст. 590.

Весь текст будет доступен после покупки