НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………........


Глава 1 ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИОЙ ОБОРОНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Эволюция института необходимой обороны в российском уголовном праве…………...……………………………………………………………6
1.2 Сущность института необходимой обороны в российском уголовном праве. Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния …..…………………
1.3

1.4 Соотношение необходимой обороны с другими обстоятельствами, исключающих преступность деяния…..……………………………..…..
Особенности института необходимой обороны в зарубежном уголовном праве………………………………………………………………………...

Глава 2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
2.1 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству…………………………………………..…...…………...
2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите……………………………………………………………………..
2.3 Теория и практика превышение пределов необходимой обороны…

Глава 3 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

3.1 Некоторые проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны………………..
3.2 Пути решения проблем применения необходимой обороны


ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….………..

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Право на необходимую оборону является неотъемлемым правом граждан, направленное не только на свою защиту, но и на защиту различных благ, интересов. Институт необходимой обороны обеспечивает защиту интересов личности, что в свою очередь гарантирует жизнь, здоровье, неприкосновенность личности, жилища, а также чести и достоинства. Особенностью права на необходимую оборону можно назвать то, что это является естественным правом, а государство в свою очередь придает данному праву форму правовой нормы, признавая его за гражданами.
Необходимая оборона составляет один из важнейших институтов российского уголовного права. Достоверное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Значительный ущерб в борьбе с правонарушениями причиняет каждый инцидент в котором есть необоснованное привлечение к уголовной ответственности лиц, которые, не нарушая закон, оборонялись от противоправного деяния. В науке уголовного права вопросам, связанным с условиями правомерности необходимой обороны, уделяется достаточно большое внимание, поскольку от правильной оценки каждого из них решается вопрос квалификации деяний, совершенных посягающим лицом.
Однако, в настоящее время можно встретить достаточно много приговоров, которые обжалуются в вышестоящих инстанциях и изменяются же ими на основании наличия допущенных ошибок, а также неправильном применением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами нижестоящих инстанций по вопросу квалификации деяний, содержащих признаки необходимой обороны. Основная проблема вызвана тем, что действующее законодательство не содержит всех нюансов квалификации деяний в состоянии необходимой обороны, в связи с этим наблюдается не единообразное применение судами одних и тех же норм при схожих ситуациях. На основании с вышеизложенным, представляется, что данное исследование является своевременным и востребованным.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1. Исторический аспект института необходимой обороны
Актуальность исследования исторического аспекта института необходимой обороны можно определить, представляя цитату Б.М. Кедрова: «Изучение прошлого может и должно служить средством для того, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее и на основе этого осмыслить развитие науки как целенаправленный исторический процесс. В этом состоит одна из основных, если не главных задач науки» .
Соглашаясь с его высказыванием стоит подчеркнуть, что вопросы развития норм права в любой отрасли невозможно рассматривать без анализа истории становления законодательства изучаемой сферы, так как анализ накопленного исторического опыта помогает лучше понять причины возникновения и особенности принятия определённых законов.
Договоры Олега и Игоря с греками (911 г., 945 г.) являются первыми русскими правовыми источниками, содержащими нормы уголовного и гражданского права, но в них не было отражено ничего, касающегося правил о необходимой обороне, однако такое право допускалось «при защите личности, собственности и выступало в форме убийства на месте преступления» . Русская Правда, как источник права, в статьях 13, 14, 38, 40 «раскрывала некоторые положения о необходимой обороне, но не выделяла ее в качестве самостоятельного института» .

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ I НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1994) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 34. Ст. 3478.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. 5 апреля.
4. Римский статут Международного уголовного суда (принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
5. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
6. Федеральный закон «О безопасности» от 28.12.2010 № 390-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. ст. 2954.
8. Руководящие начала по уголовному праву Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1919 года // Собрание узаконений РСФСР. 1919. № 66. С. 590.
9. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1922 // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15. С. 153.
10. Указ Президента Российской Федерации «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действий» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 20. С. 1656.
11. Указ Президента Российской Федерации «О разрешении приобретения, хранения и использования гладкоствольного оружия гражданами, ведущими крестьянское (фермерское) хозяйство» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 20. С. 1657.
12. Распоряжение Президента РФ «О подписании Римского статута Международного уголовного суда» от 08.09.2000 № 394-рп // Собрание законодательства РФ. 2000. № 37. Ст. 3710.

Весь текст будет доступен после покупки