НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1 Возникновение института необходимой обороны в истории уголовного права России 6
1.2 Понятие необходимой обороны 10
II. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 14
2.1 Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния 14
2.2 Анализ условий правомерности необходимой обороны 18
2.3 Превышение пределов необходимой обороны 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИОК 29

Весь текст будет доступен после покупки

В процессе жизнедеятельности возникают ситуации, когда поведение субъекта, которое внешне подпадает под состав преступления и в обычных условиях влечет уголовную ответственность, выступает как общественно полезное. В определенной ситуации бездействие или действие человека приобретает иное содержание. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, занимают особое место в правовой доктрине. Правовой институт необходимой обороны, пожалуй, один из самых неоднозначных в уголовном праве.
В России право на необходимую оборону является неотъемлемым признаком правового статуса физического лица. В связи с этим российский законодатель урегулировал условия признания законным причинения вреда лицам, нарушившим охраняемые законом общественные ценности. Одним из таких оснований является институт необходимой обороны, который является гарантией реализации положения, закрепленного в части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации. Статья 45 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Однако государство не может в полной мере гарантировать защиту личности от преступного вмешательства, поэтому оно обязано предоставлять максимальные возможности для самообороны. У человека должна быть законная возможность защитить себя, свою собственность или законные интересы других лиц от преступного вмешательства. Такой возможностью, в частности, является норма Уголовного кодекса Российской Федерации о необходимой обороне .

Весь текст будет доступен после покупки

Институт необходимой обороны, в той или иной степени, известен человечеству с глубокой древности, поскольку, по сути, необходимость защищать себя, своих близких и свое имущество возникла с момента формирования цивилизованного общества.
В те далекие времена, до возникновения государства в современном понимании, право на самооборону реализовывалось людьми в меру своих способностей, умений и собственных представлений о том, что справедливо, а что несправедливое. Однако это право в конечном итоге потребовало регулирования, поскольку существовало наказание за убийство и причинение вреда здоровью, и было явно невозможно наказать обычного убийцу и человека, оказавшего сопротивление нападению, в одинаковой степени – это не соответствовало господствовавшим в то время моральным нормам. Как следствие, еще? в древние времена сформировалось представление о необходимои? обороне как том обстоятельстве, которое смягчает или же исключает уголовную ответственность .
Поскольку законодательная техника в древнем мире не отличалась четкой регламентацией определенных категорий, прототип необходимой обороны включал в себя элементы убийства, совершенного при задержании преступника, а также кровной мести.
Некоторые положения законов XII таблиц, действовавших в Древнем Риме, прямо предусматривали нечто весьма близкое к современному институту необходимой обороны: "Если вор, совершивший кражу ночью, убит на месте, то пусть его убийство считается законным. Толкование этого положения, одного из древнейших источников права, позволяет нам заключить, что законодатель древности предпринял попытку конкретизировать обстоятельства, определяющие различие между преступным и некриминальным причинением смерти – в данном случае, вором.
Одним из старейших памятников права в нашем государстве выступает «Русская правда». Вопроса, связанного с необходимой обороной в «Русской Правде» (краткая редакция) касается лишь единственная норма - статья 38, которая гласит: Если убьют вора на своем дворе, либо у кладовой, или у хлева, то тот убит; если до утра держать, то вести его на княжий двор; а если убьют, а люди будут видеть связан, то платити в нем .
После Октябрьской революции 1917 г., в контексте становления советского государства и права, внимание к исследуемому институту необходимой обороны несколько снизилось. Ввиду того, что в отношение данного института применить классовый подход представлялось затруднительным, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР необходимая оборона была обозначена аналогичным дореволюционному праву образом: «Не применяется наказание к совершившему насилие над личностью нападавшего, если это насилие явилось в данных условиях необходимым средством отражения нападения или средством защиты от насилия над его или других личностью и если совершенное насилие не превышает меры необходимой обороны ».
Позднее, в нормах Уголовного кодекса РСФСР норма о необходимой обороне была обозначена более кратко .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 01.07.2020. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) ст. 13 // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
4. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» ст. 15 // СУ РСФСР. – 1919. – № 66. – Ст. 590.
5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
6. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 6.
7. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало. – 1997. – 608 с.
8. Русская Правда // Древнерусское государство и право / Т. Е. Новицкая. – М. – 1998.
9. Васеева В. В. Необходимая оборона в историческом развитии // Общество. Культура. Преступность. Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: Саратовский университет. – 2006. – Вып. 8. – С. 39-47.
10. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2013. – № 4. – С.14.

Весь текст будет доступен после покупки