Неоказание помощи больному: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ 12
1.1 Место ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» в группе преступлений против жизни и здоровья 12
1.2 Объективные признаки неоказания помощи больному 17
1.3 Субъективные признаки неоказания помощи больному…………………..32
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ 22
2.1 Разграничение неоказания помощи больному со смежными составами……………………………………………………………. .22
2.2 Анализ правоприменительной практики по ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному»…………………………………………………………. 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………. 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………….. 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. При анализе приговоров, которыми лица признаны виновными в совершении преступлений, связанных с неоказанием помощи больному, и при условии, что это повлекло за собой причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 124 УК), следует отметить небольшое количество решений по рассматриваемой категории дел. Данный факт, отнюдь, не говорит о малом количестве совершенных преступлений интересующей нас категории. Причина небольшого количества приговоров связана с нахождением данных преступлений в категории латентных преступлений.
Если рассмотреть квалифицирующий признак рассматриваемого преступления, а именно неоказания помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это деяние повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК), можно заметить незначительные отличия в статистических данных. В условиях всемирной пандемии вируса COVID-19 обращений от граждан на противоправные действия медицинских работников стало больше, однако это совершенно не означает, что уголовных дел, переданных в судебное следствие, стало значительно больше.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика неоказания помощи больному
1.1. Место ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» в группе преступлений против жизни и здоровья

Защита прав человека и гражданина на охрану здоровья и медицинскую помощь провозглашается одним из самых главных предметов охраны со стороны российского государства. Этот вывод подтверждается в постановлении Конституционного суда РФ № 49-П от 25.12.2020 года, в котором выражается правовая позиция, заключающаяся в том, что Конституция определяет здоровье и жизнь человека как «высшее благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности».
В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый человек имеет право на охрану здоровья. Все граждане Российской Федерации имеют право, закрепленное законодательством, на получение медицинской помощи. Медицинская помощь во всех учреждениях здравоохранения, за исключением частных оказывается за счет средств государственного бюджета. Это означает, что медицинские услуги предоставляются гражданам бесплатно в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования.
В России на сегодняшний день также действует ряд законов, охраняющих здоровье населения, однако, как показывает практика, требуется более детальное регулирование сферы здравоохранения. Поэтому в случаях, когда нормы Федеральных законов не могут урегулировать конфликт и при этом существует серьезное правонарушение, то применяются меры уголовноправового характера.
Одной из статей, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья, является статья 124 «Неоказание помощи больному». Неоказание помощи больному — это профессиональное преступление, заключающееся в отказе медицинского работника выполнять обязанности.
Статьей 124 УК РФ, предусмотрена ответственность за неоказание помощи больному лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, повлекшее причинение среднего или тяжкого вреда здоровью, либо смерть потерпевшего. Следует отметить, что доля данных преступлений, среди преступлений против жизни и здоровья, очень мала.
Принимая во внимание специфику медицинской деятельности и проблемы, возникающие в ходе расследования преступлений данной категории, исследуемая статья сложна для квалификации, большинство деяний квалифицируется по иным статьям: статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», статье 125 УК РФ «Оставление в опасности».
В практике нередки проблемы по части правильной квалификации статей 124 и 125 УК РФ. Это происходит при определении круга лиц, непосредственно обязанных осуществлять оказание медицинской помощи, а также при определении факторов и условий, способствующих непосредственному оказанию этой медицинской помощи.
В ходе анализа объективной стороны такого преступного деяния как «оставление в опасности», предусмотренного статьей 125 УК РФ, видно, что она выражена в бездействии, в несовершении требуемых действий по отношению к лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. В этом случае следует выделить одним из основных обстоятельств совершение данного преступления – это болезнь потерпевшего.
При рассмотрении преступлений против жизни и здоровья человека нельзя исходить только из положений уголовного закона. Основания оказания медицинской помощи отражены в различных отраслях права, исходя из этого следует рассматривать субъект и объективную сторону преступления под призмой различных отраслей права.
Согласно составу статьи 125 УК РФ, потерпевшим также может считаться больной поскольку болезнь потерпевшего также может находится в беспомощном состоянии. Тут можно выделить одно из основных различий сравниваемых нами статей особенной части УК РФ. Статьей 124 УК РФ предполагается как объект совершения преступления исключительно больной человек, в то время как статья 125 УК РФ расширяет этот перечень – к потерпевшим в результате совершения данного преступления может стать не только больной человек, но и лицо, находящееся в беспомощном состоянии.
При анализе признаков субъекта рассматриваемых преступлений, модно выделить совпадение в обязанности оказывать помощь. Но при более детальном изучении видно, что основания возникновения данной обязанности при оставлении в опасности шире, чем при неоказании помощи больному. Это происходит по той причине, что обязанность по оказанию помощи может возникнуть не только благодаря обязанностям по закону или другим специальным нормам, но и в каком-либо конкретном случае, и при конкретных обстоятельствах. Для примера можно рассмотреть наезд на пешехода. При таких обстоятельствах водитель автомобиля в большинстве своем может оказать помощь потерпевшему вместе с тем он может скрыться с места происшествия, чем создаст для потерпевшего опасные для жизни и здоровья условия. Кроме того, это является нарушением Правил дорожного движения, согласно которым водитель обязан вызвать для потерпевшего бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (в ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 22.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48.
4. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 19 марта 2020 г. № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» // СПС Гарант URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73669697/ (дата обращения: 10.08.2022).

Судебная практика
5. Архив Судебного участка мирового судьи № 34 по п. Вохма и Вохомскому району. 2010. Дело № 1-60/2010. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-34-po-p-voxma-i- voxomskomu-rajonu-s/act-200231774/ (дата обращения: 13.05.2022).
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2020 N 49-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области» // СПС КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 3 7 2430/ (дата обращения: 10.08.2022).

Весь текст будет доступен после покупки