Неоконченное преступление и его уголовно-правовое значение

Введение 5
1. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление 9
1.1. Правовая природа неоконченного преступления 9
1.2. Понятие стадий совершения умышленного преступления 19
1.3. Виды неоконченного преступления 22
2. Вопросы квалификации неоконченного преступления 33
2.1. Отличие неоконченного преступления от оконченного преступления и добровольного отказа от преступления 33
2.2. Проблемы квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление как видов преступлений 38
Заключение 55
Список литературы 58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Приготовление к преступлению и покушение на преступление по праву можно назвать одними из центральных и наиболее сложных, с точки зрения правоприменения оснований привлечения лица к уголовной ответственности.
Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы неоконченной преступной деятельности, началась еще в начале 19 века, в современной юридической науке нет единого понимания этой правовой категории, а существующие подходы к определению сущности покушения на преступление и приготовления к преступлению зачастую противоречат друг другу.
Последнее, в свою очередь, приводит к тому, что в следственной и судебной практике нередко возникают трудности в квалификации действий лица, реализовавшего свой замысел совершить преступление частично. Так, анализ примеров из следственной и судебной практике иллюстрирует наличие разных позиций при решении аналогичных дел, касающихся неоконченной преступной деятельности, что не способствует единообразию и стабильности правоприменительной деятельности.
Актуальность темы обусловлена и необходимостью теоретического осмысления новелл, введенных в уголовное законодательство. В Уголовном кодексе России, вступившем в действие с 1 января 1997 года, законодатель нормы о приготовление к преступлению и покушение на преступление, а так же о добровольном отказе выделяет в отдельную Главу 6 «Неоконченное преступление». Приготовление к преступлению и покушение на преступление определены как виды неоконченного преступления. При этом, законодатель не дает самого понятия «неоконченное преступление», что вызывает необходимость разработки в теории уголовного права концепции «неоконченного преступления», отвечающей на существующие вопросы, связанные с пониманием ее значения и решающей проблемы, возникающие в правоприменительной практике при привлечении лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление

1.1. Правовая природа неоконченного преступления

В связи с принятием нового Уголовного кодекса РФ, в теории уголовного права неизбежно встал вопрос определения понятия «неоконченное преступление», так как впервые в истории отечественного уголовного законодательства приготовление к преступлению и покушение на преступление названы видами неоконченного преступления и выделены в самостоятельную главу 6 «Неоконченное преступления». Однако законодатель не дает понятие неоконченного преступления, что привело к существованию различных и даже противоречащих друг другу подходы к определению сущности этого правового явления.
Во многих научных работах «неоконченные преступления» - приготовление к преступлению и покушение на преступление, определяются как стадии совершения преступления.
Такой подход авторов к определению этой уголовно-правовой категории объясняется традициями, сложившимися в теории уголовного права.
Так, еще Н.С. Таганцев при рассмотрении развития преступной деятельности впервые в истории русского уголовного права создал «концепцию трех преступных воль». Преступная воля, по его мнению, может быть сведена к трем типам: 1) воли обнаружившейся, но еще не повлекшей осуществления задуманного; 2) воли осуществляющейся, то есть покушающейся учинить преступное деяние и 3) воли осуществившейся.
К обнаружению преступной воли наряду с умыслом относилось приготовление как специальный вид обнаружения умысла через действие, а не через высказывание. Приготовительными считались все действия, которые давали возможность виновному осуществить умысел. Осуществляющаяся воля проявлялась в покушении.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Архив Ставропольского краевого суда. Уголовное дело № 83026.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2000 года // БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 18.

Книги и печатная периодика
5. Акоев К.Л., Пинкевич Т.В. Уголовное право России. Общая и особенная часть. - Ставрополь, 2000. - С. 40.
6. Анисимов А.А. Неоконченное преступление и особенности их доказывания. – М., 2002.
7. Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Lex russica. 2019. N 1. С. 97 - 107.
8. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М., 1999. - С. 51.
9. Горелкин И. И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. - Минск. 1964. - С. 32.
10. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления // Советская юстиция. - 1966. - № 18. - С.21.
11. Долгих Т.Н. Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния // СПС КонсультантПлюс. 2023.

Весь текст будет доступен после покупки