Неосторожность и ее виды.

Введение 3
Глава 1 Понятие, виды и структура обвинительного приговора 6
1.1 Обвинительный приговор: понятие, значение, виды 6
1.2 Структура и содержание обвинительного приговора 11
Глава 2 Порядок составления и вынесения обвинительного приговора 17
2.1 Вынесение обвинительного приговора в общем порядке 17
2.2 Вынесения обвинительного приговора при упрощенной форме производства 22
Заключение 27
Библиографический список 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. В настоящее время в правовом государстве право на судебную защиту является одним из основополагающих прав человека
Особая роль реализации права на судебную защиту принадлежит суду, который осуществляет функцию судопроизводства, в том числе по уголовным делам.
Уголовное судопроизводство оканчивается вынесением приговора. Наиболее часто выносится обвинительный приговор, которым виновное лицо признается совершившим преступление и ему назначается наказание.
Одним из основных вопросов уголовного процесса является соблюдение всех предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством правил и требований при вынесении обвинительного приговора, т.к. в противном случае будут нарушены права обвиняемого, потерпевшего и других заинтересованных лиц и такой приговор, затем может быть обжалован в последующих судебных инстанциях.
Таким образом, тема рассмотрения обвинительного приговора, правил и проблем его вынесения является одной из актуальных тем уголовного судопроизводства.
В соответствии с презумпцией невиновности для опровержения обвинения можно лишь установить, что собранные следствием доказательства недостаточны для признания обвиняемого виновным.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Понятие, виды и структура обвинительного приговора


1.1 Обвинительный приговор: понятие, значение, виды

Приговором называется решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).
В нем формулируются судебные решения и по другим вопросам уголовного дела, которые по отношению к двум вышеназванным являются, однако, сопутствующими, второстепенными.
Представляется бесспорным, что любой приговор является решением суда по поводу виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания. Разрешая предъявленное обвинение по существу, суд выносит решение о виновности или невиновности и соответственно этому применяет наказание или выносит решение об оправдании.
В этом отношении правы те процессуалисты, которые расценивают приговор как решение суда по вопросу о виновности (или невиновности) и о применении или неприменении к нему наказания .
Судебный приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор законен, если он вынесен с соблюдением всех требований закона и на основе закона .
Приговор является обоснованным, если он базируется на результатах всестороннего и объективного исследования в судебном заседании представленных суду доказательств, если изложенное в приговоре соответствует действительности, иначе говоря, является истиной.
Судебный приговор справедлив, когда уголовному наказанию подвергнут действительно виновный (меткость уголовной репрессии) в меру его виновности и тяжести совершенного преступления (соответствие деяния и воздаяния).
Непротиворечивость и взаимодополняемость доказательств являются обязательными условиями достоверности выводов суда, а разрешение противоречий между ними - важным направлением его доказательственной деятельности. Большое значение имеет правильная оценка существенности противоречий между доказательствами и причин их возникновения. Например, ввиду давности события преступления отдельные подробности произошедшего стираются в памяти обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, другие же сохраняются. Степень детальности воспроизведения последних в ходе расследования и судебного разбирательства позволяет суду признать показания того или иного участника процесса достоверными. Скажем, подсудимый при проведении следственного эксперимента или проверки показаний на месте не смог точно указать квартиру, в которой совершил преступление, но верно описал ее планировку и безошибочно назвал местонахождение дома. Часто причина противоречий в показаниях подсудимого объясняется в приговоре тем, что подсудимый в момент совершения преступления, согласно материалам дела, находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего во время предварительного расследования и судебного разбирательства не смог точно вспомнить все события и т.п.
Практика апелляционного пересмотра приговоров, таким образом, строится на признании необходимости всесторонней оценки и проверки представленных доказательств. Обоснованность приговора является результатом как логического анализа в нем доказательств судьей, так и процессуальной деятельности председательствующего, связанной с проверкой и оценкой доказательств. Специфика же доказательственной деятельности судьи не сводится только к "обработке" представленного сторонами материала. Реализация инициативных полномочий судьи как субъекта доказывания в тех процессуальных рамках, которые допустимы действующим УПК РФ, способствует вынесению обоснованного решения и тем самым достижению целей уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. № 237; www.pravo.gov.ru. 02.10.2021.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.03.2022) // Российская газета. 2001. № 249.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 20.09.2021) // Российская газета. 1996. № 113.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 3

Весь текст будет доступен после покупки