НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ…………………………………………………..


5
1.1. Ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в советском, российском уголовном праве

5
1.2. Ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в зарубежном законодательстве…………………...

11
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ………………………………………………………………


17
2.1 Уголовно– правовая характеристика преступления, предусмотренная статьей 166 Уголовного Кодекса РФ
17
2.2. Отграничение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством от смежных составов преступлений………………………………………………….

20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………… 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………….. 40
ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………… 45

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования, обусловлена тем, что опасность угонов для общества проявляется в большом количестве данных преступлений и слабой раскрываемости. Угоны часто выступают причиной становления лиц, их совершивших, на путь более тяжких преступлений, причиняющих вред жизни и здоровью граждан.
Современное состояние проблемы при привлечении к уголовной ответственности неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством диктует дальнейшее развитие отечественного уголовного законодательства в целях оптимизации проблем исследуемого вопроса.
Данные обстоятельства объясняют актуальность изучения темы исследования.
Степень научной разработанности. Проблема угона транспортных средств посвящены диссертационные исследования А.В. Арендаренко, Ю.С. Белик, Т.М. Грековой, А.В. Комарова, С.В. Краснобаева, А.В. Кудряшова, Н.Г. Ломакиной, Ю.А. Пановой, А.И. Узденова, О.В. Фунина, Ю.С. Велик и др. После того как, был принят Уголовный кодекс РФ 1996г. в отечественной науке некоторые проблемы борьбы с угонами транспортных средств все еще не находят своего окончательного решения. Например, российскими учеными поднимается вопрос о необходимости присутствия ст. 166 в УК РФ и определении угона как хищения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности за неправомерное завладением автомобилем или иным транспортным средством.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ

1.1. Ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в советском, российском уголовном праве

Автомобиль стоит рассматривать как наиболее используемое транспортное средство в настоящее время. Ранее в качестве основного транспортного средства использовались лошади. Не случайно мощность автомобиля измеряется в лошадиных силах.
Одним из первых правовых норм, которые можно отнести к регулированию вопроса, были положения «русской правды», где была закреплена ответственность за «коневую татьбу» или конокрадство. В этом случае подразумевалась ответственность за хищение лошади, а не за ее временное заимствование. Тем не менее, можно считать это отправной точкой в нашем исследовании.
«Русская правда» предусматривала самые суровые санкции для «коневой татьбы» – поток и разграбление. Кроме того, иные древние отечественные нормативные акты устанавливали не менее суровую ответственность. Например, по псковской судной грамоте за конокрадство предусматривалась смертная казнь, а соборное уложение 1649 года предписывало отсечение руки.
Такая строгость наказания объясняется тем, что в большинстве семей лошадь являлась основным средством для существования, и ее потеря приводила к разорению хозяйства. Однако, с развитием коневодства, число случаев конокрадства стало расти, что привело к усложнению преступных схем.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63– ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162– ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 03 дек. 1982 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. М., 2021. Утратил силу.

Международные акты

4. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //Российская газета. № 67. 05.04.1995.
5. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 009 (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант

Научная, учебно– методическая литература, периодические издания

6. Антропов, Р. В. Современная преступность в странах Европейского союза: анализ, оценки, способы противодействия / Р. В. Антропов, Н. А. Антропова, О.В. Фирсов // Российский следователь. – 2023. – № 3. – С. 42 – 45.
7. Безверхов, А. Г. О некоторых вопросах квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / А. Г. Безверхов // Уголовное право. – 2017. – № 5. – С. 20 – 30.
8. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. ? 5– е изд., перераб. и доп. ? Москва: Издательство Юрайт. – 2020
9. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16– е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин. ? Москва: Проспект. – 2023. – 672 с.
10. Волчецкая, Т. С. Учение о криминалистических ситуациях: генезис, современное состояние и перспективы развития/ Т.С. Волчецкая // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 2. С. 59– 64.
11. Виноградов, А. А. Криминалистическое обеспечение расследования угонов автомобилей. Дисс. ... канд. юрид. наук. / А. А. Виноградов. ? Москва, 2019. 300 с.
12. Гладилин, В. В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности: [монография] / В. В. Гладилин; отв. ред. серии Н. А. Лопашенко. - Москва: Волтерс Клувер. – 2016.
13. Ермакова, О. В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон) / О. В. Ермакова // Вестник Томского государственного университета. – 2013. – № 371. – 133– 136 с.
14. Гаухман, Л. Д. Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики./ Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов – М.: Юринформ. – 1996. – 154 с.
15. Краев, Д. Ю. Некоторые вопросы квалификации угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211 Уголовного кодекса Российской Федерации) / Д. Ю. Краев // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – № 3. – 367 – 376 с.
16. Кузнецова, А. А. История становления и развития уголовного законодательства об ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в России / А. А. Кузнецова. // Молодой ученый. – 2022. – № 3 (398). – 328– 330 с.
17. Кузнецова, А. А. История зарубежного уголовного законодательства об ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения /
А. А. Кузнецова. // Молодой ученый. – 2022. – № 4 (399). – 201– 204 с.

Весь текст будет доступен после покупки