Несправедливые договорные условия в российском гражданском праве

Введение………………………………………………………………….………..3
ГЛАВА I. СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ, РАЗУМНОСТЬ И СВОБОДА ДОГОВОРА…………………………………………………………12
§1.1. Справедливость, добросовестность и разумность в договорном праве………………………………………………………………………………12
§1.2. Свобода договора и ее ограничение в целях соблюдения принципов справедливости, добросовестности и разумности……………………………..22
ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕСПРАВЕДЛИВЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА………………………………………………………………………27
§2.1. Понятие и признаки несправедливых условий договора……………..…27
§2.2. Виды несправедливых условий договора………………………….….….33
§2.3. Контроль за несправедливыми условиями договора…..………………...42
§2.4. Соотношение несправедливых условий со смежными понятиями гражданского права…………………………………………………………...…48
ГЛАВА III. ПОСЛЕДСТВИЯ ВКЛЮЧЕНИЯ НЕСПРАВЕДЛИВЫХ УСЛОВИЙ В ДОГОВОР……………………………………………………...…52
§3.1. Изменение и расторжение договора как последствия включения несправедливых условий в договор……………………………….……………52
§3.2. Недействительность несправедливого условия……………………….…57
§3.3. Неприменение несправедливого условия…………………………...……69
§3.4. Защита слабой стороны договора…………………………………………72
Заключение………………………………………………………………….……80
Список использованной литературы………………………………………...…84

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы диссертационного исследования. Законодательное утверждение принципа добросовестности в ГК РФ ознаменовало новую стадию развития отечественного договорного права. Одной из ключевых задач современного договорного права все чаще называют соблюдение участниками договора стандартов честного, добросовестного поведения, защиту слабой стороны и осуществление так называемой «договорной справедливости», выражающейся в судебном контроле за содержанием договорных условий.
В условиях современного гражданского оборота, в котором широко используются стандартные договоры и который характеризуется монополизацией рынка, неизбежно увеличивается число заключаемых договоров между неравными контрагентами. В таких отношениях противоположная сторона, имеющая экономическое и профессиональное превосходство, противостоит слабому участнику договорных отношений, который не способен оказать никакого влияния на содержание договорных условий. Недобросовестное использование сильным контрагентом своих возможностей в переговорах приводит к тому, что заключаются договоры с существенным дисбалансом интересов, где противоположной стороне «навязываются» заведомо обременительные и неблагоприятные для нее условия. Чтобы защитить слабую сторону от злоупотреблений контрагента, в иностранном гражданском праве была разработана теория несправедливого договора.
Основные подходы зарубежной цивилистики воспринял и российский законодатель, который в качестве одной из новелл отечественного гражданского права закрепил норму о договоре присоединения в Гражданском кодексе Российской Федерации, согласно которой присоединяющая сторона имеет право требовать изменений или расторжения договора, если договор заключается на явно обременительных условиях для неё.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ, РАЗУМНОСТЬ И СВОБОДА ДОГОВОРА

§1.1. Справедливость, добросовестность и разумность в договорном праве

1. Справедливость
Принцип справедливости не отнесен к числу основных начал гражданского законодательства. В отечественной цивилистической литературе отношение к справедливости варьируется от полного отрицания ее нормативной природы до возможности отнесения к числу фундаментальных принципов гражданско - правового регулирования.
Многие авторы подчеркивают общеправовую, а не цивилистической важность принципа справедливости. Так, как утверждает Б.А. Булаевский, «справедливость выступает как явление, которое не может быть ограничено исключительно гражданским правом, поэтому ее следует рассматривать как общеправовой принцип. М.А. Егорова отмечает, что «общеправовой принцип справедливости в гражданском праве предстает в виде принципов добросовестности и разумности». А.А. Клочков также придерживается похожего мнения и считает, что «добросовестность и разумность являются составляющими принципа справедливости». А.Я. Курбатов в своих высказываниях придерживается мнения, отличного от общеустоявшихся представлений о справедливости, и полагает, что «справедливость вовсе не относится к числу общеправовых принципов, а представляет собой общечеловеческую ценность».
Определение нормативной природы справедливости условно относится к первому проблемному вопросу, связанному с категорией «справедливость» в гражданском праве.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5. Ст. 410.
1.3. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № З53-Ф3 «О потребительском кредите» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013 г. № 51. ст. 6673.
1.4. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140.
1.5. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 14 ст. 1652.
1.6. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2013, № 19. ст. 2327.

2. Международные правовые акты
2.1. Директива ЕС 93/13/EEC от 5 апреля 1993 г. «О несправедливых условиях потребительских договоров» // СПС «Гарант».
2.2. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013.

3. Акты судебной практики
3.1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5.
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 8.
3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 2.

Весь текст будет доступен после покупки