Невменяемость в отечественном уголовном праве: понятие, критерии и юридические последствия

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................3
ГЛАВА 1 НЕВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ…………6
1.1 Понятие невменяемости в уголовном праве......................................................6
1.2 Установление невменяемости в уголовном праве…………………………...9
ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ……………………………………13
2.1. Медицинский критерий невменяемости……………………………………13
2.2 Юридический критерий невменяемости…………………………………… 18
ГЛАВА 3 ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ………...25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………...33

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время в России продолжается процесс формирования правового государства, в подобных условиях возрастает интерес в проблеме изучения личности лица, осуществившего преступное деяние, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Указанное определено различными причинами. Число лиц с психическими расстройствами, осуществивших преступные деяния, каждый год остается довольно существенным и в общей массе преступников образует от 20 до 40 %. Тревожной тенденцией необходимо считать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступных деяний, осуществляемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступных деяний, осуществляемых подростками с психическими расстройствами.
В свою очередь, формирующаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами развития психики требует глубокого осмысления. Вместе с тем, в вопросах о разграничении компетенции юристов и психиатров при установлении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что обусловлено отсутствием общего подхода к осмыслению представленных понятий1. Значительную теоретическую и, прежде всего, практическую проблему выражают собой правовые последствия присутствия у лица расстройств психики, не исключающих вменяемости. С иной стороны, имеются и научные проблемы осмысления и толкования понятий «вменяемость» и «невменяемость». Не смотря на то, что они традиционно находятся в центре внимания представителей науки, понятия выступают дискуссионными и недостаточно разработанными в теории права, что и формирует не только теоретические, но и практические сложности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 НЕВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1 Понятие невменяемости в уголовном праве
В уголовном праве и науке абсолютно верно представляется, что невменяемость относится к числу до конца неизученных и во многом дискуссионных проблем1.
Для решения данной проблемы необходимо осознание и понимание, как аспектов уголовного права, так и судебной психиатрии, поскольку невменяемость относится к числу комплексных проблем и затрагивает сразу несколько наук. В соответствии со статьей 21 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2019 г.)2 (далее по тексту УК РФ), не подлежит уголовной ответственности лицо, которое находилось в состоянии невменяемости.
Психиатры и эксперты выделяют следующие особенности у невменяемых: появляются безумные идеи и галлюцинаций во время совершения преступного деяния; невозможность понимания своих действий и социальной опасности данных действий; инстинкты начинают выходить из-под контроля, в том числе сексуальное влечение, из-за чего происходят чаще изнасилования насильственные действия сексуального характера; эмоциональная тупость, характерная для шизофрении. Совершаются преступные деяния против личности и общественного порядка; отсутствует мотив, совершаются импульсивные общественно опасные действия, направленные против личности3. Исходя из этого наблюдается что, невменяемые лица чаще совершают преступления насильственного характера. Данные результаты подтверждаются множеством исследований в области невменяемости.
Многие ученные считают, что невменяемость является противоположным понятием вменяемости, понятие невменяемости можно определить с помощью толкования норм уголовного закона, а понятие вменяемости уже определяется из понятия невменяемости.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС 37 Консультант Плюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: https://spsconsultant.ru/ (дата обращения: 10.04.23).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022, с изм. от 24.02.2022) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: https://spsconsultant.ru/ (дата обращения: 10.04.23).
3. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) /под ред. Г.А. Есакова "Проспект". 2021. С.14
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2018. С. 1077.
5. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 30.12.2021) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 30.12.2021) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: https://sps-consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2022).
6. Алференок Е.А. Уголовное законодательство России и некоторых зарубежных стран об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: сравнительный анализ // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2022. № 22-2. С. 4-6.
7. Беличенко Р. В. Сущность биологического критерия вменяемости в российском уголовном праве // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. Материалы всероссийской научно-практической конференции / Сост. А.А. Сарсенова. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 29-31.
8. Дворецкий Н.М. Уголовно-правовые аспекты вменяемости, ответственности и наказания субъекта преступления // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы III Международной научнопрактической конференции. В 2-х томах. Ответственный редактор В.Ю. Стромов. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2019. С. 310-313.
9. Дворецкий М.Ю., Пестов Д.А. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности. Тамбов// Вестник ТГУ, Выпуск 1 (81). 2018. С. 311-314.
10. Дворецкий Н.М., Клюкин А.И. Вменяемость субъекта преступления // Журнал «Colloquium-journal». 2019. № 14-7 (38). С. 66-68.
11. Долженко О.В. Медицинский критерий вменяемости и его уголовноправовое значение // Журнал «NovaUm.Ru». 2020. № 28. С. 146-148.

Весь текст будет доступен после покупки