Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе России как инструмент повышения эффективности правосудия

ВВЕДЕНИЕ 4
1. Система контрольно-проверочных производств в российском уголовном судопроизводстве 7
1.1 Понятие, признаки и виды контрольно-проверочных производств в российском уголовном процессе 7
1.2 Новые и вновь открывшиеся обстоятельства: понятие и особенности для возобновления производства по делу 14
1.3 Место производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе контрольно-проверочных производств в российском уголовном судопроизводстве 22
2. Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 31
2.1 Общие положения о порядке производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 31
2.2 Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств 40
2.3 Особенности производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57

Весь текст будет доступен после покупки

Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является одним из основных процессуальных институтов, который предусмотрен всеми отраслями процессуального законодательства. Наличие данного производства позволяет пересмотреть судебный акт, не просто вступивший в законную силу, и даже судебный акт, по которому уже произошло исполнение, в случае его неправосудности.
На исправление судебных ошибок нацелена вся система института надзора за судебной деятельностью, включающая в себя апелляционное, кассационное, надзорное производство и пересмотр уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Последний из названных институтов является не столь часто применимым механизмом, однако, его цель – исправление допущенных судебных ошибок – обуславливает необходимость четко регламентированной процессуальной процедуры, соответствующей Конституции Российской Федерации. Кроме того, значимость любой стадии уголовного судопроизводства устанавливается не в размере количества дел, которые рассматриваются в рамках этой стадии, а в том, что любое судебное дело отражается на уровне законности в стране, и судьба каждого человека не менее важна, чем интересы всего государства, провозгласившего себя демократическим и правовым.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Система контрольно-проверочных производств в российском уголовном судопроизводстве
1.1 Понятие, признаки и виды контрольно-проверочных производств в российском уголовном процессе

Приговор суда, обвинительный или оправдательный, вынесенный по уголовному делу должен быть законным, обоснованным и справедливым. Все указанные свойства приговора являются обязательными требованиями, что установлено ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) .
Однако в правоприменительной деятельности не исключаются судебные ошибки, в том числе и по таким причинам, как отсутствие юридически значимой информации или ее неполнота, а также меняющиеся условия, влияющие на итоговое судебное решение. Важно исправить такие судебные ошибки с минимальными потерями, причем как для осужденного лица, так и для правосудия в целом.
Закон предусматривает схему исправления судебных ошибок и восстановления нарушенных прав человека, что позволяет гарантировать вынесение правосудного приговора и пресечения злоупотреблений со стороны субъектов, наделенных властными полномочиями. Эта схема представляет собой систему обжалования вынесенных судебных актов участниками уголовного процесса и возможности их пересмотра вышестоящими судебными инстанциями, причем участники уголовного процесса наделены правом, но не обязанностью обжаловать спорные, по их мнению, судебные акты, а значит судебные ошибки не исключаются.
Механизм обжалования судебных актов является одним из способов исправления судебных ошибок, допущенных в ходе рассмотрения уголовного дела. Данный механизм может реализовываться в четырех формах:
- апелляционная (обжалование не вступившего в законную силу приговора) (гл. 45.1 УПК РФ);
- кассационная (гл. 47.1 УПК РФ);
- надзорная (гл. 48.1 УПК РФ);
- пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств судебных актов, вступивших в законную силу (гл. 49 УПК РФ).
Потенциально каждый из вышеуказанных вариантов предоставляет возможность либо исправить допущенную ошибку (в случае апелляционного обжалования или пересмотра дела в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами), либо предоставить суду нижестоящей инстанции возможность ее исправить (в случае кассационного или надзорного обжалования).
Наиболее важной отличительной чертой апелляционного производства, на которую обращает внимание С.А. Закарян , является то, что оно может завершиться постановлением приговора, полностью заменяющего приговор суда первой инстанции. Таким образом, лицо, обвиняемое в совершении преступления, получает возможность дважды реализовать в самом полном объеме право на судебную защиту.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 11.06.2022 № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 24. Ст. 3940.
Научная и учебная литература
6. Азаров В. А., Беккер Т.А. Контрольно-проверочные стадии уголовного производства как средства выявления и исправления судебных ошибок // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 15-20.
7. Алексеева Т.М. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: актуальные проблемы на примере конкретного дела // Уголовное судопроизводство. 2023. № 2. С. 33 - 37.
8. Алексеева Т.М. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и пределы: монография / Т.М. Алексеева. Москва: Юрлитинформ, 2016. 207 с.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2023. 672 с.

Весь текст будет доступен после покупки