Нравственные основания юридической ответственности

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ФИЛОСОФИИ И ПРАВЕ 7
1.1 Происхождение и ценность ответственности 7
1.2 Происхождение и ценность права 9
1.3 Ответственность и правосознание 16
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРАВЕ 21
2.1 Оценка поступка в философии и юриспруденции как основания ответственности 21
2.2 Содержание и процедура юридической ответственности 23
2.3 Соотношение видов, форм и мер юридической ответственности 28
ГЛАВА 3. СВОБОДА И КОНЦЕПЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 53
3.1 Проблема совершенствования юридической ответственности в условиях свободы выбора вариантов поведения 53
3.2 Анализ концепций юридической ответственности 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 77
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 78

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В настоящее время необходимым условием укрепления стабильности и развития российского общества и государства является соблюдение законов всеми гражданами, должностными лицами, организациями. Обеспечение установленных законом обязанностей, равно как и осуществление прав, должно быть обусловлено, прежде всего, высокой сознательностью граждан, должностных лиц государственного аппарата. Уровень демократизма и гуманизма в обществе определяется не только формальным провозглашением в Конституции РФ прав и свобод, но и созданием таких условий, при которых человек действительно может ими пользоваться. В этой связи особое значение приобретает режим конституционной законности, при котором все субъекты правоотношений государства в лице его органов и должностных лиц, юридические лица, общественные объединения, граждане сообразовывают свои решения, действия и намерения в соответствии с требованиями закона и, прежде всего Конституции, когда соблюдение норм Конституции РФ и других правовых актов обеспечивается не столько принудительной силой государства, а сколько добровольностью их исполнения и становится личным убеждением каждого.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ФИЛОСОФИИ И ПРАВЕ
1.1 Происхождение и ценность ответственности
Вопрос о характеристике соотношения поступков человека и характера их последствий всегда было предметом пристального внимания мыслителей на всех этапах исторического развития. В этой связи, история возникновения и развития юридической ответственности насчитывает много вековую историю, отличается своим разнообразием и особенностями на отдельных этапах.
В целом, возникновение первых представлений о государстве и власти возникли в государствах Древнего Востока, сущность которых не сводилась к определенного рода регуляторам общественных отношения, а скорее представляла собой идеи об идеальном общественно-политическом устройстве.
Развитие юридической ответственности на первоначальных этапах характеризовалось использованием ее механизмов как средства обеспечения безопасности частной собственности, прошедшей в своем становлении этапы от коллективной собственности первобытнообщинных социальных групп, до полноценного института .
При этом после окончательного формирования института частной собственности перед государством встала задача защиты частного владения, достижение которой осуществлялось путем установления запретов и применения государственного принуждения к лицам, допускавшим нарушение таких запретов.
Так, юридическая ответственность в начале своего развития выступала средством формирования и укрепления отношений частной собственности и вытеснения архаичных основ общественного устройства.
Важным обстоятельством в этой связи выступает то, что первоначально, юридическая ответственность не отделялась от понятия «наказание», как бы отождествляясь с ним, о чем свидетельствуют древнейшие писаные источники права.
В средние века, происходило последовательное развитие института юридической ответственности. При этом в силу общественно-политических основ устройства и существовавших на государственном уровне целей и задач, проблемы юридической ответственности продолжали рассматриваться сугубо в рамках системы наказаний. Тем не менее, законодатель того времени стремился к совершенствованию института ответственности, устранению существовавших проблем и пробелов, избирая оптимальные пути борьбы с правонарушающим поведением .
В Новое время, в вопросах развития юридической ответственности наметилось становление процессов гуманизации. Так, например, следствием правонарушения могло выступать не только наказания, но, в отдельных случаях – государственной порицания, без наказания в собственном смысле слова .
В целом большое значение отводилось роли смягчения мер юридической ответственности, о чем в своих трудах писали многие классические мыслители – Г. Гроций, И. Кант, Г. Гегель и т.д.
Юридическая наука новейшего времени, рассматривая вопросы ответственности, восприняла многие идеи классических мыслителей.
В том числе сформулированные в качестве необходимых требования юридической ответственности, а именно ее:
– целесообразность;
– неотвратимость;
– законность.
Таким образом, понимание юридической ответственности на современном этапе выходит за рамки наказания, отведя последнему роль одного из структурных элементов системы юридической ответственности, наряду с основаниями, условиями, процедурой, принципами и т.д. Вместе с тем, в условиях отраслевого многообразия юридической науки и законодательства, отсутствует и единый подход к пониманию ответственности и наказания, в связи с чем, в современной доктрине отмечается множественность мнений и подходов, применительно к анализу содержания института юридической ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 г) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 3.
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 26 марта 2022 г.) // Российская газета. – 2001. – 31 дек.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09 марта 2022 г.) // Российская газета. – 1996. – 25 июн.
5. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.
6. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2955.
7. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.) «О воинской обязанности и военной службе» // Российская газета. – 1998. – 02 апреля.
8. Указ Президента РФ от 27 ноября 2009 г. №1356 (ред. от 25 апреля 2017 г.) «Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по государственным наградам» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 48. – Ст. 5793.

Весь текст будет доступен после покупки