Объективные признаки хищения.

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Объект хищения 6
1.1 Объект и предмет преступления в уголовном праве 6
1.2 Объект и предмет хищения в составе примечания 1 к статье 158 УК РФ. 9
2 Объективная сторона хищения 13
2.1 Объективная сторона как элемент состава преступления 13
2.2 Признаки объективной стороны хищения в примечании 1 к статье 158 УК РФ. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы состоит в том, что объект и объективная сторона являются основополагающими элементами состава преступления. Учитывая это, а также сложность их определения, правоприменитель должен обращать особое внимание на данные элементы, поскольку следует иметь в виду, что законодатель не даёт легального определения объекту и объективной стороне состава преступления .
Данная тема изучена в доктрине уголовного права достаточно полно, поскольку мы можем наблюдать огромное количество научных работ, исследований профессоров, правоведов. Отсюда вытекает, что само явление изучено всеобъемлюще и детально раскрыто с разных точек зрения и подходов. Однако мы не можем отрицать, что в научных кругах исследователи не пришли к единому понимаю «объекта преступления» и «объективной стороны преступления».
Как уже было упомянуто выше, легальное определение «объекта преступления» в уголовном законе отсутствует. Однако значение понимания такой правовой категории весьма велико. Среди учёных, правоведов сложились разные подходы к понимаю «объекта преступления». Например, А.Н. Тарбагаев определяет объект преступления как общественные отношения между людьми, охраняемые уголовным законом и, которым причиняется вред при совершении преступления .

Весь текст будет доступен после покупки

Объект преступления в уголовном праве до сих пор остаётся актуальной темой на сегодняшний день, потому как учёные, юристы, правоведы продолжают дискутировать, формировать свои подходы к понимаю объекта преступления в уголовном праве.
В настоящий момент А.Н. Тарбагаев и многие исследователи наряду с ним выделили следующие позиции значения правильного понимания объекта преступления. Во-первых, из смысла уголовного закона объект преступления является одним из обязательных элементов состава преступления и входит в основание уголовной ответственности. Если нет объекта преступления, то отсутствует и состав преступления. Во вторую очередь, объект преступления призван определить не только качественную характеристику причиняемого преступлением вреда, но и социально-правовую природу преступлений конкретного вида, что позволяет определенным образом их систематизировать, выявить общее и особенное, установить причины их совершения. В-третьих, большинство внешне схожих преступлений имеют разный объект и, соответственно, различную преступную направленность.
Таким образом, в российском уголовном праве под объектом преступления признаются общественные отношения между людьми, охраняемые уголовным законом, которым причиняется вред либо создаётся реальная угроза причинения вреда в результате преступления.
Существует определенная классификация объектов преступления. Они делятся по «вертикали» и «горизонтали». По вертикали объекты подразделяются на общий, родовой, видовой и непосредственный.
Под общим объектом преступления признается совокупность общественных отношений, охраняемая уголовным правом. Целью общего объекта преступления является определение границ действия уголовного закона, а также объект помогает отделить преступления от иных правонарушений.
Родовой объект — это совокупность однородных общественных отношений, которые в силу этой схожести охраняются едиными, взаимосвязанными уголовно-правовыми нормами. Они объединяются с помощью конкретных критериев, например, особенности предмета или субъекта правоотношений. Родовой объект помогает квалифицировать какой определенной группе общественных отношений причинён вред, а также отличить схожесть преступных посягательств.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. В 4 ч. Ч. 2 [Электронный ресурс] : федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ ред. от 01.07.2020. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/a4d26fe6022253f9f9e396e9ca6f63c80946702f/.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 № 68-ФЗ ред. от 28.04.2023. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
Судебно-следственная практика
1. Приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 августа 2017 г. по делу 1-221/2017 // Электронное правосудие : система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/regular/doc/EHdC1FenPjln/.
2. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2017 г. по делу 1-500/2017 // Электронное правосудие : система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/regular/doc/22Re7FPX9exZ/.
3. Приговор Чунского районного суда Иркутской области от 02 февраля 2012 г. по делу 1-142/2022 // Электронное правосудие : система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/regular/doc/k7WPKQsp8ULP/.
4. Приговор Шпаковский районный суд Ставропольского края от 14 сентября 2016 г. по делу 1-279/2016 // Электронное правосудие : система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/regular/doc/42HWzves4Qlv/.

Весь текст будет доступен после покупки