Объективные признаки клеветы по Уголовному кодексу РФ 1996г.

Оглавление
Введение
Объект и предмет клеветы
Объективная сторона преступления
заключение
Список литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Как верно подметил Колоколов Н.А. «Злые языки - страшнее пистолета» .
Честь и достоинство человека являются основополагающей и фундаментальной ценностью современного общества, защита которых является одной из основных задач демократического государства. На такие основополагающие ценности посягает такое преступление, как клевета. Проблема защиты чести, достоинства и репутации с течением времени становиться все более актуальной. В современной России это вызвано, прежде всего, стремлением построить полноценное демократическое государство с поистине гражданским обществом, где одной из основополагающих ценностей является не только физическая свобода людей, но и духовная, что предполагает свободу мысли, слова и мнения.
Конституция РФ честь и достоинство называет как одно из неотъемлемых благ человека и ставит их под защиту государства. Честь и достоинство закреплены Конституцией РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» наряду с правом на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, что еще более подчёркивает значимость данной темы.
Конституция РФ в ст. ст.23 и 46, предусматривает право каждого гражданина на защиту своей чести и доброго имени. При этом в ст.29 КРФ, сказано, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, а так же свобода массовой информации. Механизм защиты чести и достоинства, является необходимым ограничением свободы слова и СМИ для пресечения случаев злоупотребление правом на такую свободу .

Весь текст будет доступен после покупки

Объект преступления по праву можно считать одним из фундаментальных признаков каждого преступного деяния раскрывающим его социально-политическое содержание и общественную опасность. Общественно опасное поведение человека может быть признано преступлением только при том условии, если оно направлено против определённого, охраняемого уголовным законом объекта. Именно объект преступного посягательства определяет степень общественной опасности деяния, обуславливает его криминализацию или декриминализацию. Объект является неотъемлемым признаком преступления, без которого нет состава преступления. Стоит так же сказать об определяющей роли объекта преступления при квалификации деяния, как преступного или неприступного, а так же при определение конкретного состава совершённого преступления.
Понимание объекта преступления и его содержания не всегда было одинаковым и во многом зависело от исторического периода, идеологии, внешней, а главным образом внутренней политики государства.
В отечественной литературе осмысление понятия объекта преступления берёт свое начало в середине XIX в. Еще Н.А. Неклюдов, отмечал, что во времена Русской правды преступления воспринимались главным образом как посягательства на частных лиц и их честь и достоинство. В период XV-XVI приоритет защиты смещался на интересы земства; при Соборном Уложении 1649г. наибольшее внимание уделялось защите интересов церкви и государства. Советская уголовно-правовая доктрина взяла на вооружение такое представление об объекте преступления, в соответствии с которым им выступают общественные отношения. Впервые такое понимание объекта было высказано А.А. Пионтковским в 1920г., затем это мнение, было единодушно воспринято советской юридической наукой . Под объектом преступления в советское время понимали социалистические общественные отношения, которые включали в себя отношения по охране советского общественного и государственного строя, социалистической системы хозяйства, социалистической собственности, личности и других прав граждан социалистического правопорядка . По сравнению с пониманием объекта преступления в советское время, современное его понимание как общественных отношений охраняемых уголовным законом не претерпело изменений. Изменения коснулись главным образом приоритетов защиты. В действующем уголовном законе на первое место защиты от преступных посягательств ставятся права и свободы человека и гражданина, затем собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, обеспечение мира и безопасности человечества. Различие приоритетов уголовно-правовой охраны обусловлено тем, что с изменением исторических условий, государственного строя, политики и идеологии меняются и наиболее важные и ценные отношения в первоочередной защите которых заинтересовано государство и общество. В современном обществе и государстве человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Приведенная выше норма обуславливает приоритеты уголовно-правовой охраны УК РФ.
Клевета, как преступление имеет длительную историю, которая всегда составляла сферу научных интересов для исследователей. Сказанное в полной мере относится и к объекту данного состава преступления. При этом следует учитывать, что развитие общества главным образом на протяжении всей истории накладывает отпечаток не только на уголовно-правовые характеристики клеветы, но и на отдельные ее признаки. В современном обществе появляется все больше средств для коммуникации (интернет, мобильные телефоны, различные соц. сети), в связи с этим расширяется и сфера применения нормы о клевете. Появляются все новые способы и средства опорочить чужую честь и достоинство. Так, например, согласно Приговору суда от 27 января 2017г. по делу № 1-1/2017 Гр-н С. распространил в сети интернет заведомо ложные сведения об адвокате, подрывающие честь, достоинство и репутацию последнего, следующего содержания: «не советую никому иметь дело с этим так наз. «адвокатом», продается оппонентам (кто больше заплатит) и «сливает» клиента только так!!! Благо деньги берет по предоплате! Это не адвокат! Это МОШЕННИК!!!» . В результате чего Гр-н С. был признан виновным по ст. 128.1 и приговорён к 10 000 руб. штрафа и 20 000 руб. компенсации морального вреда. Вышеприведенное решение свидетельствует о том, что даже нелестный отзыв, оставленный после получения какой либо услуги может быть квалифицирован как клевета, что свидетельствует о достаточно обширных рамках применения ст. 128.1 УК РФ.
В соответствии с УК РФ, непосредственным объектом клеветы выступает - честь, достоинство и репутация человека. В литературе и жизни мало понятий более тонких, более неопределенных, чем понятия чести, достоинства и репутации .
В законодательстве не выработано единых понятий чести, достоинства и репутации. В юридической литературе авторами предлагается множество определений объекта клеветы, и все они имеют примерно один и тот же смысл.
Ю.Е. Пудовочкин под объектом клеветы понимал «общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию» .
К достоинству личности он относит: «отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости», под честью: « отражение личных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании», под репутацией : « отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2014.-N 11.- ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// Собр. законодательства Рос. Федерации.-1994.-N 32.- ст. 3301.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005
4. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита/ А.Л. Анисимов.- М.: Юристъ, 1994.-79с.
5. Анцупов А. Я. Словарь конфликтолога. ... теория и практика. Учебное пособие./ А. Я. Анцупов, А. И.Шипилов.- Екб., 2008. -244 с.
6. Архангельский Л.М. Курс лекций по марксистско-ле¬нинской этике / Л.М. Архангельский.- М.: Высшая школа, 1974.- 320 с.
7. Арсанусова Л.Ю. Словарь по биомедицинской этике для студентов всех факультетов высших медицинских учебных заведений. – Ставрополь.:СтГМА. - 2011.-58с.
8. Арямов А.А., Механизм уголовно-правовой защиты чести и достоинства/ А.А. Арямов, В.С. Пономаренко. – М.: «Юрлитинформ», 2010.- 376 с.
9. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Юрид. изд. НКЮ СССР, 1939.-464с.
10. Белявский А.В. О гражданско-правовой защите чести // Советское государство и право.-1965.- N 9.- С. 116-120.
11. Бриллиантова А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) Том 1. / А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. -704с.
12. Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права : общая и особенная часть : лекции Киев / Л. С. Белогриц-Котляревский.- Киев: Южно-рус. кн-во Ф.А. Иогансона, 1903. – 628 с.

Весь текст будет доступен после покупки