Объективные признаки состава преступления

Введение 2
Глава 1. Теоретико-правовая характеристика состава преступления 6
§1. Понятие и содержание состава преступления: соотношение понятий 6
§2. Виды составов преступлений и их характеристика. 20
§3. Состав преступления как основание квалификации преступлений. 29
Глава 2. Объективные признаки состава преступления 36
§1. Основные концепции объекта преступления 36
§2. Предмет преступления и потерпевший в уголовном праве 47
§3. Понятие и содержание объективной стороны преступления. 53
Глава 3. Субъективные признаки состава преступления. 59
§1. Субъект преступления: понятие и значение. Личность преступника. 59
§2. Понятие и сущность специального субъекта преступления. 67
§3. Понятие и содержание субъективной стороны преступления. 74
Заключение 82
Список использованных источников 86

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Изучение состава преступления является одной из важнейших тем в рамках российской правовой науки. Это связано с тем, что состав преступления является основополагающим элементом уголовно-правовой нормы, который определяет, какие действия или бездействие признаются преступлением, а какие нет.
Актуальность исследования состава преступления обусловлена следующими факторами:
1. Законодательство постоянно изменяется и совершенствуется, поэтому необходимо постоянно изучать и анализировать составы преступлений, чтобы они соответствовали изменениям в обществе и требованиям правосудия.
2. Необходимость обеспечения правовой защиты граждан. Изучение состава преступления позволяет определить, какие действия признаются преступлениями, и каким образом государство может защитить граждан от этих преступлений.
3. Необходимость обеспечения правопорядка. Изучение состава преступления помогает судебным органам определять, какие действия должны быть признаны преступлениями, и какие меры наказания должны быть применены к правонарушителям.
4. Необходимость соблюдения международных стандартов. Россия является участником многих международных договоров и конвенций, которые регулируют уголовную ответственность. Изучение состава преступления позволяет обеспечить соблюдение этих стандартов.
Таким образом, изучение состава преступления является важным направлением российской правовой науки, которое позволяет обеспечить правовую защиту граждан, соблюдение правопорядка и международных стандартов.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовая характеристика состава преступления
§1. Понятие и содержание состава преступления: соотношение понятий
Для начала исследования указанной темкатики, следует провести анализ понятия «деяние». Ю.Е. Пудовочкин отмечает, что понимание термина «деяние» зависит от контекста его использования в тексте закона . Деяние в ст. 14 УК РФ характеризует преступление в общем плане, однако деяние как признак, включенный законодателем в квалифицированные составы почти всех преступлений, описывает преимущественно только действие или бездействие субъекта.
Теория уголовного права утверждает, что деяние может выразиться как в форме действия, так и в форме бездействия . То есть, деяние в уголовном праве представляет собой акт поведения человека, который может быть как активным (предпринимает какое-то действие), так и пассивным (не предпринимает необходимых действий), который способен причинить различного вида опасные или вредные последствия для общества. Обычно любое деяние начинается с телодвижения, которое сознательно и целенаправленно осуществляется человеком в определенном направлении.
Анализируя законодательные определения понятия преступления в отечественных уголовно-правовых актах и теорию уголовного права, можно сделать вывод, что преступление - это конкретное действие, которое проявляется в объективной реальности и может фиксироваться, включая видеозапись, пространственно-временные границы для такого действия существуют. Таким образом, преступление - это действие, которое совершает человек в действительности.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Периодические научные издания
1. Сирик М.С. Состав преступления как правовая категория. // Закон и жизнь. 2018. Т 2., №3. С. 68-69;
2. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. – Спб.: Юридический центр «Пресс», 2005. – С.68-69;
3. Иванчин А.В. Факторы, учитываемые в процессе конструирования состава преступления // Вестник Ярославского государственного университета им. Г.П. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2014. №2. С. 53-57;
4. Бавсун М.В., Векленко С.В. Проблемы виновного вменения за преступления, совершаемые по неосторожности // Правоведение. 2004. №5. С. 134.
5. Геворков Г.Э. О правилах квалификации преступлений в Российской Федерации / Г.Э. Геворков // Государственная служба и кадры. 2014. № 1. С. 65-67.
6. Марчук В.В. Специальные принципы квалификации преступлений / В.В. Марчук// Журнал российского права. 2014. № 2. С. 79-90.
7. Маркунцов С.А. О сущности квалификации преступлений в контексте уголовно-правовых запретов / С.А. Маркунцов // Вестник Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 3. С. 74-80.
8. Ялеев В.И. О некоторых проблемах применения Инструкции «О порядке представления результатов ОРД следователю, дознавателю, прокурору или в суд» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 2 (18). С. 224-226.
9. Беляев, Н. А. Курс советского уголовного права. - Т. 1. - Л., 1968. – С. 303
10. Кожевников В.В. О некоторых проблемах классификации правоотношений и их субъектов / В.В. Кожевников // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2020. № 2 (34). – С. 158-162.
11. Мыночка О.А. Должностное лицо как субъект должностного преступления / О.А. Мыночка // Юридический факт. 2020. № 91. С. 18-22.
12. Тарбагатаев А.Н. Иностранное должностное лицо как субъект получения взятки по УК РФ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014 № 1 С.
13. Рогожкин А.А. Должностное лицо – специальный субъект преступления / А.А. Рогожкин // Евразийский союз ученых. 2019. № 10 (67). С. 36-37.
14. Кострова М.Б. Перспективные направления совершенствования языка уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 29–30 янв. 2004 г. – М.: МГЮА, 2004. – С. 80.

Весь текст будет доступен после покупки