Обеспечение иска в гражданском процессе в России и Германии

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика мер по обеспечению иска в России и Германии 7
1.1. Понятие обеспечения иска 7
1.2. Виды мер по обеспечению иска 14
Глава 2. Меры по обеспечению иска в России 27
2.1 Условия принятия мер по обеспечению иска 27
2.2 Порядок принятия мер по обеспечению иска 35
Глава 3. Меры по обеспечению иска в Германии 43
3.1 Условия принятия мер по обеспечению иска 43
3.2 Порядок принятия мер по обеспечению иска 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Конституция РФ провозглашает нашу страну правовым социальным государством. Важным элементом построения правового государства является создание эффективной системы правосудия. Институт обеспечения иска является традиционным в гражданском процессе, однако анализ практики его применения приводит к выводу, что меры по обеспечению иска применяются судами достаточно редко. В результате возникают затруднения в исполнении судебных решений.
В июне 2023г. Пленум ВС РФ принял Постановление № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» , которое разрешило многие дискуссионные вопросы, возникающие в судебной практике. Однако суды по-прежнему недостаточно охотно принимают обеспечительные меры.
В связи с изложенным особенную актуальность приобретает сравнительное правоведение. Анализ теории и практики обеспечения иска в Германии позволит выявить положительные моменты, которые могут быть использованы в рамках дальнейшего совершенствования института обеспечения иска в российском гражданском процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика мер по обеспечению иска в России и Германии

1.1. Понятие обеспечения иска

Одним из инструментов, активно способствующих выполнению задач гражданского судопроизводства, является институт обеспечения иска. Обеспечение иска активно способствует реализации решений суда в жизни, тем самым данный институт имеет практическую значимость, ведь обеспечительные меры могут повлиять на результаты исполнения решения суда еще до того, как это решение будет вынесено.
Регулируется институт обеспечения иска гл. 13 ГПК РФ, однако определения обеспечение иска или меры по обеспечению иска в данной главе не содержится. Законодатель только перечисляет меры, которые могут быть применены. Отсутствие определения, закрепленного на законодательном уровне, позволяет представителям науки предлагать свои дефиниции. Если проанализировать научные статьи, посвященные институту обеспечения иска, то можно увидеть, что единства среди ученых нет.
Так, например, обеспечение иска определяется как совокупность мер, которые гарантируют реализацию вынесенного решения судом в виде удовлетворения заявленных исковых требований .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024г.) // Российская газета от 20 ноября 2002 г. № 220
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Российская газета, № 17, 27.01.1996
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 04.08.2023) / Российская газета, № 148-149, 06.08.1998
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 06.04.2024г.) // Российская газета от 6 октября 2007 г. № 223
6. Приказ Минюста России от 27.12.2019 № 330 (ред. от 24.06.2022)"Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.01.2020 N 57177) // СПС «КонсультантПлюс»
7. Гражданское процессуальное уложение Германии от 30.01.1877 (ред. от 05.12.2005) (с изм. и доп. от 30.06.2014) // Гражданское процессуальное уложение Германии и Вводный закон. 2-е изд., перераб. М.: Инфотропик Медиа, 2016. С. 1 - 327

Материалы судебной практики

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 № 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер" // Российская газета, № 39, 02.03.2002
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15 “О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты” // Российская газета от 07.06.2023 № 15
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" // Российская газета, № 297, 29.12.2017
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // "Российская газета", № 270, 30.11.2015
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // Российская газета, № 127, 06.06.2012
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 № 8-КГ22-6-К2 // СПС «КонсультантПлюс»
14. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.12.2019 № 88-1496/2019 / СПС «КонсультантПлюс»

Весь текст будет доступен после покупки