ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ОСУЩЕСТВЕНИИ РЕЖИМА ВОЕННОГО ПЛЕНА

Введение
Глава 1. Становление режима военного плена в международном праве
1.1 Генезис международного права вооруженных конфликтов (международного гуманитарного права), регулирующего режим военного плена
1.2 Международное право в области прав человека: действие во время вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера
Глава 2. Международно-правовые стандарты обращения с военнопленными и лицами, задержанными в связи с вооруженным конфликтом
2.1 Юридический статус участников вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера
2.2. Правовой режим военного плена
2.3. Правовая регламентация и правоприменительная практика обеспечения режима военного плена в правовой системе России
2.4 Нарушение норм режима военного плена в условиях современных вооруженных конфликтов
Заключение
Список использованных источников

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена как теоретическими, так и практическими проблемами обеспечения защиты прав личности во время вооруженных конфликтов.
Среди наиболее значимых факторов, оказывающих негативное влияние на современное общество, — опасность возникновения и распространения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера, большое желание отдельных государств значительно снизить роль механизмов, обеспечивающих международную безопасность, показать свое военное превосходство и готовность к боевым действиям.
В связи с этим государства, являясь ключевыми субъектами международного права, стремятся уменьшить катастрофические последствия войн путем создания стандартов, которые были бы универсальными и обязательными для всех, с целью, во-первых, ограничения воюющих сторон в выборе средств и методов военных действий и, во-вторых, для защиты жертв вооруженных конфликтов. Комбатант, сложивший оружие и попавший под власть неприятеля, должен пользоваться минимальным гуманным обращение по нормам как обычного МГП, так и конвенционного, где нормы предоставляют большую защиту. Кроме того, учитывая принятие на международном уровне в рамках ООН основных договоров в сфере прав человека (МПГПП 1966 г, Конвенция против пыток 1984 г.), любой военно-пленный должен пользоваться защитой и этих норм. Особое внимание заслуживает проблема задержанных лиц в связи с вооруженным конфликтом немеждународного характера, так как субъектами, ответственными за гуманное обращение с такими лицами, могут быть не только государства, но и военизированные формирования.
Представленное обуславливает актуальность и значимость проводимого исследования.
Степень теоретической разработанности. В работе использовались труды таких авторов, как: Осипова А. В.; Смирнов Б. А.; Матчанова З. Ш. ;Коростелев С. В.; Джерыкин И. В. ;Романовский Г. Б.; Абгарян Н. Г.; Ковлер А. И.; Свинарски К.; Свинарски К.; Пикте Ж.; Конасов В. Б.; Ахметгареев А.Р.; Коровин Е. А.; Тихомиров С.А.; Фроянов И.А.; Полунин С.В.; Колосов, Ю.М. и других авторов.
Целью исследования является особенности правового регулирования защиты прав человека в условиях режима военного плена.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• Исследовать генезис международного права вооруженных конфликтов (международного гуманитарного права), регулирующего режим военного плена;

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Становление режима военного плена в международном праве
1.1 Генезис международного права войны, регулирующего режим военного плена

Известный русский теоретик права Н.М. Коркунов более века назад указывал: «Пытаясь обеспечить осуществление интересов и культурных идеалов, государства находятся в непрестанной борьбе между собой, то вооружённой, то мирной» . Историки подсчитали, что начиная с 3 600 г. до н.э. и по настоящее время человечество участвовало более чем в 15 000 войн. Мир, на этом промежутке времени, существовал всего 292 года .
Основной причиной военных столкновений традиционно становилось стремление к захвату продовольственных запасов и освоению новых земель для проживания.

Исторически подтверждается закономерность: государства, испытывавшие дефицит собственных ресурсов для удовлетворения национальных нужд, проявляли агрессивную внешнюю политику и пытались укрепить доминирующие позиции на мировой арене.

На протяжении человеческой истории вооружённые столкновения представляли собой максимально жёсткий инструмент урегулирования конфликтов, связанных с экономикой, территориальными претензиями, социальным устройством и политическими противоречиями.
Согласно летописным свидетельствам Нестора в «Повести временных лет», военный поход Олега против византийцев в 907 году сопровождался масштабными жестокостями. Войско двигалось морским и сухопутным путём к столице Византии. Высадившись на побережье, воины развернули боевые действия в окрестностях столицы: разрушали строения, предавали огню храмы, устраивали массовые убийства местного населения. С захваченными пленниками обращались безжалостно – их казнили мечом, подвергали пыткам, расстреливали из луков или топили в морских водах. Летописец отмечает, что завоеватель не проявлял милосердия к захваченным в плен, обрекая их на гибель, что было типичной практикой ведения войны того времени . То есть убийство пленных было обычным для того времени явлением.
Кроме того, судьбу пленных в то время во многом и предопределяло существование ритуалов пожертвований богам. Пленники приносились в жертву. Зачастую пленники приобретали экономическую ценность в форме бесплатной рабочей силы – рабов. В этом случае все пленные-рабы делились на две категории: первая – рабы, находившиеся в личной собственности (хозяин мог поступить с ними по своему желанию – продать, подарить, передать по наследству и т.д.); вторая – рабы, находившиеся в собственности государства (привлекались для разработки рудников, в строительстве, освоении новых земель и т.д.)
Осознание человечеством жестокости и последствий войн привело к появлению правил и законов войны, которые нашли своё отражение в древних источниках права и культуре. Так, к примеру, в п. 133 законов Хаммурапи говорилось о том, что если муж попадает в плен, то жена, если не испытывает нужды в материальном плане, не имеет право входить в дом другого мужчины . В древнеиндийских законах Ману было закреплено положение о том, что воин не должен убивать того, кто молит о пощаде и протягивает руки без оружия либо сложив оружие .
В средневековую эпоху пленники войн оказывались в крайне бедственном положении, поскольку военные конфликты того времени отличались особой свирепостью и не прекращались. Размер денежного выкупа напрямую определялся социальным положением захваченного человека – фактически каждый пленник рассматривался как источник финансовой прибыли. Выкуп за обычного солдата равнялся его месячному содержанию, тогда как освобождение рыцаря обходилось в сумму, эквивалентную годовому доходу от рыцарского звания. Когда речь шла о представителях королевских династий, требуемые суммы достигали астрономических величин. Показательным примером служит захват английскими войсками французского монарха Иоанна во время сражения при Пуатье в 1356 году – Эдуард III установил выкуп в три миллиона золотых крон. Чтобы собрать столь колоссальную сумму, французские власти были вынуждены ввести специальный налог, известный как картель, которым облагалось всё население страны.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Жуковский В.А. Слово о полку Игореве // Институт русского языка им. В.В. Виноградова
2. Полунин С.В. Анализ законодательства Германии периода Второй мировой войны с точки зрения нормативного закрепления общепризнанных норм международного права // История государства и права. 2016. № 23. С. 23.
3. Фроянов И.А. Рабство и данничество у восточных славян. СПб.: Изд. Санкт-Петербургского университета, 1996. С. 40.
4. Законы Хаммурапи // [Электронный ресурс]. URL: www.hist. msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm
5. Попов В.П. О статусе рабов в Хеттском царстве // Вестник древней истории. 1970. № 3. С. 75
6. Амелин А.Б. Международно-правовое регулирование военного плена: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Амелин Александр Борисович. М., 1954. С. 7.
7. Фроянов И.А. Рабство и данничество у восточных славян. СПб.: Изд. Санкт-Петербургского университета, 1996. С. 56.
8. Повесть временных лет // Азбука веры: [сайт]. URL:https://azbyka.ru/otechnik/Nestor_Letopisets/povestvremennyh-let/
9. История дипломатии / Под ред. В.П. Потемкина. Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1941. С. 45
10. 3 Амелин А.Б. Указ. соч. С.10
11. Юшков С.В., Зимин А.А., Софронов В.Ю. Памятники русского права. В 8-ми выпусках. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. Вып. 1. С. 12-13.

Весь текст будет доступен после покупки