Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при окончании дознания с обвинительным актом

Введение 3
1. Сущность, основание и условия окончания дознания с обвинительным актом 6
2. Форма и содержание обвинительного акта 16
3. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при окончании дознания с обвинительным актом 30
4. Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом 35
Заключение 42
Список использованной литературы 47

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования обусловлена современным этапом развития правового регулирования института дознания. Этот институт имеет тесную связь с предшествующими периодами формирования отношений в сфере уголовного судопроизводства, но в то же время характеризуется совершенно иным уровнем развития, обусловленным необходимостью ускорения уголовного судопроизводства, сокращения процессуальных расходов сторон и государства.

Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ внес существенные изменения в порядок производства дознания, закрепив сокращенную форму дознания. В настоящее время в России производство дознания может осуществляться как в общем порядке, так и в сокращенной форме. Имеется множество споров, вызванных недостаточной урегулированностью в нормах уголовно-процессуального законодательства, касающихся окончания дознания с обвинительным актом.

Важно обратить внимание на то, что многие вопросы, рассматриваемые в данной работе, являются фундаментальными положениями уголовно-процессуального права в целом. Помимо чисто научного интереса, рассматриваемая проблематика представляет интерес с практической точки зрения, поскольку длительное время не утихают дискуссии по поводу различных проблем в сфере деятельности дознавателя. Поэтому изучение теоретических аспектов окончания дознания в уголовном процессе способствует правильному применению уголовно-процессуальных норм. Учитывая эти обстоятельства, рассмотрение темы данного исследования представляется особенно актуальным.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Сущность, основание и условия окончания дознания с обвинительным актом
Для определения сущности, оснований и условий окончания дознания путем составления обвинительного акта необходимо в первую очередь разобраться, что представляет собой дознание. Согласно статье 5 УПК РФ, дознание - это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно, в то время как понятие предварительного следствия законодателем не урегулировано. Дознание как форма предварительного расследования имеет общие черты с предварительным следствием, однако обладает и существенными отличиями. Дознание и следствие начинаются с момента возбуждения уголовного дела. Сроки дознания и следства различаются: срок следства составляет два месяца, в то время как срок дознания составляет 30 суток. Согласно статье 162 УПК РФ, срок следства составляет не более двух месяцев, включая время от момента возбуждения до дня принятия окончательного решения по уголовному делу. Допускается продление срока следства до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа, а при особой сложности в расследовании - до двенадцати месяцев руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации. Дальнейшее продление срока допускается в исключительных случаях. Что касается дознания, то срок его производства составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела и может быть продлен на 30 суток по решению прокурора. Законодатель установил предельный срок дознания в 6 месяцев, после чего уголовное дело должно быть передано для производства предварительного следствия. На наш взгляд, такая позиция законодателя требует изменений, предусматривающих возможность продления срока дознания свыше 6 месяцев, особенно когда обвиняемый уже знаком с материалами уголовного дела и дознание фактически окончено.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
2. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. N 8. 07-14.03.2013.

Материалы судебной практики:
3. Кассационное определение Московского городского суда от 20 августа 2012 года по делу №22-11099// Российская газета. №51. 2010.
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2010 года №66-о09-241// СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года №18-П // Российская газета. №257. 2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета. №60. 2004.
7. Приговор мирового суда 6-го судебного участка Ленинского судебного район г. Новосибирска за 2015 год по делу № 1-165/2015. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2023).
8. Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска за 2015 год по делу № 1-19/2015. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2023).

Весь текст будет доступен после покупки