Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования (по материалам территориального органа внутренних дел)

Введение 3
Глава 1. Современное состояние уголовно-процессуального статуса следователя 7
§ 1. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения 7
§ 2. Процессуальная самостоятельность - основа уголовно-процессуального статуса следователя 19
Глава 2. Функциональное предназначение следователя в современном уголовном процессе России 22
§ 1. Функция расследования преступлений как основное направление деятельности следователя 22
§ 2. Уголовное преследование как элемент функции расследования преступлений 26
Глава 3. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела - условие достижения объективной истины по уголовному делу 31
§ 1. Установление объективной истины - средство выполнения следователем задач досудебного производства 31
§ 2. Обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела - условие для установления истины 35
Заключение 35
Список использованной литературы 37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших функций государства является правоохранительная деятельность, имеющая своей целью охрану и защиту прав граждан. Подавляющее большинство преступлений расследуется в форме предварительного следствия, которое осуществляется исключительно следователями. Следователь может осуществлять как расследование уголовных дел, относящихся к его подследственности, так и уголовных дел, подследственных подразделениями дознания, в случае передачи их в следственный орган для производства предварительного следствия. Все это говорит о том, что каждый следователь должен являться профессионалом своего дела, владеть большим объемом знаний в различных сферах, знать и неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства.
Анализ статистических сведений свидетельствует о том, что в 2020 году зарегистрировано 1991,5 тыс. преступлений, из которых 1079, 4 тыс. относятся к категории следствие обязательно. За 2021 год зарегистрировано 2024, 3 тыс. преступлений, из которых 1120, 5 тыс. относятся к категории следствие обязательно . Приведенные нами цифры свидетельствуют об огромной нагрузке на следователей, в силу которой ими затрачивается множество сил и времени на выполнение своих служебных обязанностей.
Отметим, что по УПК РФ следователь причислен в главе 3 к органам, ведущим уголовное преследование, что дает основание предположить о наличии в деятельности следователя единственной цели - обвинить и доказать обвинение. В данном случае от следователя нельзя требовать всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, так как вся его деятельность должна быть направлена исключительно на изобличение, что резко увеличивает вероятность поступления в суд заведомо тенденциозных материалов.
Ситуация усугубляется еще и тем, что законодатель изъял из системы принципов уголовного судопроизводства требование всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, которое было адаптировано к условиям «несостязательного» процесса, поскольку распространялось не только на прокурора, следователя и дознавателя, но и на суд. В то же время, ряд конкретных норм УПК РФ, формирующих процессуальный статус российского следователя, вступает в противоречие с однозначной законодательной позицией: «Следователь - сторона обвинения» (ст.ст. 15, 21 УПК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Современное состояние уголовно-процессуального статуса следователя
§ 1. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения

В последнее время в науке уголовного процесса активизировалась дискуссия о правовом положении следователя как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Некоторые авторы полагают, впрочем, вопреки действующему УПК РФ, который относит следователя именно к стороне обвинения (ст. 38 УПК), что следователь не должен относиться к стороне обвинения.
Так, известный процессуалист профессор С. Шейфер, объясняя, почему следователь не должен выступать в уголовном процессе на стороне обвинения, указывает, что следователь «не может не испытывать состояния внутренней раздвоенности, сознавая себя, с одной стороны, субъектом уголовного преследования, обязанным собирать уличающие обвиняемого (подозреваемого) доказательства, а с другой - исследователем, вынужденным опровергать самого себя, устанавливая обстоятельства, несовместимые с обвинением».
Другой автор, А. Пиюк, также считает, «что положения УПК РФ об отнесении следователя к стороне обвинения нелогичны». Еще один автор, В. Зажицкий, полагает, что следователь, только формирующий предмет судебного спора, не может быть стороной в уголовном процессе, а особенности процессуальной деятельности следователя не дают права называть его стороной в уголовном процессе.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что все названные авторы, отказывая следователю в праве быть стороной обвинения в уголовном процессе, не указывают, а кто же тогда будет выполнять процессуальную функцию обвинения вместо следователя?
На наш взгляд, следователь на досудебных стадиях уголовного процесса в настоящее время выполняет такие процессуальные функции, как расследование преступлений, обвинение и разрешение уголовного дела (имеется в виду прекращение следователем уголовного дела).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 20.10.2022).
2. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 21.12.2022) «О полиции» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 20.10.2022).

Учебная и специальная литература:
3. Алексеев Г.В. Следователь в системе органов внутренних дел: за и против // Вестник Владимирского государственного университета. 2015. № 3. С. 23-26.
4. Андреева О. И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2012. №356. С. 7-9.
5. Апкаев И.Ф. Процессуальная самостоятельность следователя // Собственность, государство, суд: вопросы истории, теории и практики. Сборник статей Международной научно – практической конференции. Под ред. Б.Н. Алейникова. 2017. С. 42-45.
6. Бегиев Х. Б. Проблемы соотношения процессуальной самостоятельности следователя с процессуальным контролем руководителем следственного органа // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2011. № 1. С. 50-55.
7. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 584 с.
8. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблемы равных возможностей // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 43-46.
9. Быков В. М. Следователь в уголовном процессе России. М., 2014. 426 с.
10. Быков В. М. Следователь в уголовном процессе России. М., 2014. 359 с.
11. Быков В.М. О процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе // Российская юстиция, 2017. № 8 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. – (Дата обращения 20.10.2022).

Весь текст будет доступен после покупки