Обоснование и расчет железобетонных плит по профлисту при реконструкции зданий старого фонда

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ...................………………………………………………………………. 7
1.1 История развития деревянных конструкций 9
1.1.1 Общие предпосылки развития деревянных конструкций 9
1.1.2 Развитие сложных инженерных конструкций 9
1.2 Деревянные балки. 10
1.3 Заделка концов деревянных балок в каменные стены 12
1.4 Коррозия деревянных конструкций 14
1.5 Усиление балок 15
1.5.1 Усиление деревянными накладками 17
1.5.2 Усиление пролетов металлическими накладками или прутковыми протезами ………………………………………………………………………...18
1.5.3 Усиление деревянной балки углеволокном 19
1.5.4 Усиление на торцах деревянными или металлическими «протезами» ………………………………………………………………………...19
1.5.5 Усиление прутковым протезом 20
1.5.6 Усиление балок шпренгельными затяжками 22
1.6 Выводы по 1 главе 22
Глава 2 Исследование влияния включения плиты в совместную работу с деревянными балками ……………………………………………………………..24
2.1 Совместная работа ребристого железобетонного перекрытия по профилированному листу с деревянными балками 24
2.1.1 Расчет совместной работы ребристого железобетонного перекрытия по профилированному листу с деревянными балками 24
2.3 Расчет сталежелезобетонной плиты перекрытия 40
2.3.1 Расчет на этапе возведения 41
2.3.2 Расчет на этапе эксплуатации. 43
2.3.3 Расчет прочности плиты по нормальным сечениям в пролете. 44
2.3.4 Расчет прочности плиты по нормальным сечениям на опоре. 47
2.4 Выводы по 2 главе 49
Глава 3 Обследование деревянных балок. расчет дерево-железобетонной балки в старом жилом фонде …………………………………………………………….50
3.1 Обследование деревянных балок 51
3.2 Расчет комбинированной балки в программном комплексе Лира САПР ……………………………………………………………………………….52
3.2.1 Привидение монолитного ребристого перекрытия к простой плите в программном комплексе Лира САПР. 52
3.2.2 Расчет дерево-железобетонного перекрытия в программном комплексе Лира САПР. 55
3.2.3 Учет трещин в деревянных балках 56
3.2.4 Коэффициента интенсивности напряжений в балке с центральной трещиной и оценка критической длины трещины 59
3.3 Выводы по главе 3. 62
Заключение………………………………………………………………………….64

Весь текст будет доступен после покупки

Монолитные железобетонные перекрытия позволяют обеспечить надежную жесткость всего здания. Они особенно выгодны в условиях ограниченной доступности и сложных строительных условиях. В отличие от деревянных перекрытий, перекрытия из монолитного бетона обладают длительным сроком службы, повышенной пожаростойкостью, устойчивостью к динамическим и статическим нагрузкам, а также биологической и химической стойкостью.

Для строительства широко используются перекрытия по профилированному настилу, особенно в промышленных и высотных зданиях. При реконструкции выбор таких плит обусловлен их небольшой массой, что позволяет снизить нагрузки на вертикальные несущие элементы и фундамент.

В старых зданиях с деревянными балками часто используются дерево-железобетонные конструкции для межэтажных перекрытий. Здесь профилированный стальной настил выступает в роли несъемной опалубки и может выполнять функции внешней рабочей арматуры монолитной плиты перекрытия. Вместе с деревянными балками, на которые укладывается профнастил, формируется комбинированная балка, что позволяет отказаться от использования металлических балок.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ.
1.1 История развития деревянных конструкций
1.1.1 Общие предпосылки развития деревянных конструкций
В течение многих веков древесина была основным строительным материалом. Ее использование на протяжении истории было связано с развитием производства и технологическими возможностями каждой эпохи. Совершенствование деревянных конструкций направлено на максимальное использование физико-механических свойств материала [17].

В XVIII веке возникла потребность в более прочных системах, что привело к разработке новых типов соединений и конструкций. Д.И. Журавский первым исследовал композитные деревянные брусы с шпонковыми соединениями, изучая их поведение при поперечном изгибе и разрабатывая методы расчета [44]. В первой половине XIX века в России произошел заметный прогресс в деревянном строительстве, связанный с созданием таких значительных объектов, как деревянный шпиль башни Адмиралтейства и железнодорожные мосты Д.И. Журавского [35].

Однако во второй половине XIX века древесина уступила место стали в качестве основного конструкционного материала, вызвав изменение в развитии деревянных конструкций в сторону использования досок и больших сечений, собираемых при помощи гвоздей и болтов.

Что касается деревянных балок, то наиболее распространенным материалом для них является сосновый лес из-за его прочности и устойчивости к гниению. Ель используется реже из-за своей слабости и склонности к гниению, а дуб – из-за его сложности в обработке и изготовлении только в случае отсутствия сосны [44]. Бревна для балок должны быть сухими, здоровыми, без признаков гниения, скрученности или других дефектов.

Поперечное сечение балок зависит от типа конструкции пола и потолка. Для простых черных полов (потолок на верхнем этаже) используются круглые бревна, отесанные на два канта шириной 2-5 см, причем ширина кантов увеличивается к концу, образуя две параллельные плоскости (см. рисунок 1.1).

Весь текст будет доступен после покупки

[1] СНиП 2.03.01–84*. Бетонные и железобетонные конструкции // Госстрой СССР. – М.: ЦИТП Госстроя СРСР, 1989. – 88с.
[2] Пособие по расчету статически неопределимых железобетонные конструкций. М., Стройиздат, 1975. – 192 с.
[3] Проектирование железобетонные конструкций. // А.Б.Голышев, В.Я.Бачинський, В.П.Полищук и др.; – К.: Будивельник, 1985. – 496 с.
[4] Карпенко Н.И. Теория дефорирования железобетона с трещинами. М.: Стройиздат, 1976.– 204 с.
[5] Голышев А.Б, Бачинский В.Я., Полищук В.П. и др. Проектирование железобетонных конструкций. – Киев, Будивельник, 1985. – 496 с.
[6] Turrini G., Piazza M. Сomportamento statico della struttura mista
legno calcestruzzo, Recuperare 1983: 2(5): 224–237.
[7] Godycki T, Pawlica J & Kleszczewski J. Verbunddecke aus Holrippen
und Betonplatte. Bauingenieur 1984: 59: 477–483.
[8] Capretti S, Ceccotti A, Del Senno M & Lauriola M. On the
experimental determination of strength and deformation characteristics of
timber–concrete composite joints. Proceedings of the 5th World Conference on
Timber Engineering, Montreux, 17–20 August 1998: 774–775.
[9] СП 20.13330.2016. Нагрузки и воздействия. Актуализированная
редакция СНиП 2.01-07-85*. – Введ. 2016-05-20. – М.: Минрегион России, -
2016. - 98 с.
[10] Mohler K. . Uber das Tragverhalten von Biegetr . agern und Druckst . aben. mit zusammengestezten Querschnitten und nachgiebigen Verbindungsmitteln.
Habilitation. Technical University of Karlsruhe. 1956: I–II: 1–73.

Весь текст будет доступен после покупки