Обоснованный риск

Введение 5
Глава 1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 9
1.1 Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 9
1.2 Ус?ловия правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния 13
Глава 2. Общая характеристика обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния 19
2.1 Понятие обоснованного риска 19
2.2 Условия правомерности обоснованного риска 24
Заключение 32
Список литературы: 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема законодательной регламентации, толкования и практического применения нормы уголовного закона об обоснованном риске как обстоятельстве, исключающего преступность деяния, продолжает оставаться одной из наиболее острых и дискуссионных в науке уголовного нрава. Учеными повсеместно отмечается, что неприменение нормы об обоснованном риске на практике напрямую связано с вопросами совершенствования самой нормы, не совсем удачной ее регламентацией и нерешенными теоретическими проблемами уголовно-правового риска, главной из которых является определение его сущности, содержания и роли в уголовно-правовом регулировании общественных отношений. Разрешение обозначенных вопросов требует, прежде всего, уяснения нормативного содержания самого понятия обоснованного риска.
Рассмотрение проблемы обоснованного риска актуально и потому, что в период существования командно-административной системы инициатива чаще всего оказывалась наказуемой. Проявление же инициативы, совершение рискованных действий для достижения общественно полезных целей зачастую влекло за собой ответственность за должностное преступление, например, злоупотребление служебным положением, а в отдельных случаях, даже за хищение и т.п.
В современных же условиях развертывания инициативы и самостоятельности, научно-технической и профессиональной смелости, поощряется принятие и реализация рискованных, направленных на достижение общественно полезных целей, решений, ибо риск, в наше время, является естественным и весьма эффективным двигателем прогресса.
Практически не существует свободного от риска или эксперимента поведения. Но совершение рискованных действий может привести к причинению вреда правоохраняемым интересам. Поэтому и возникает необходимость разработки четких и конкретных критериев правомерности обоснованного риска, поскольку в ином случае люди будут опасаться брать на себя решение тех или иных вопросов совершения рискованных действий, что неизбежно повлечет за собой негативные последствия. Это особенно важно в связи с тем, что с риском связана деятельность большого количества граждан и в первую очередь в производстве, медицине, экспериментации, спорте, правоприменительной и иной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1.1 Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния

По справедливому замечанию А.М. Васильева, в жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признается преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это деяния, направленные на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинения вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.
Формально эти деяния подпадают под действие отдельных норм Особенной части УК, но, поскольку не содержат материального признака преступления (общественной опасности), они не влекут за собой уголовной ответственности. Кроме того, в отличие от малозначительных деяний, деяния (обстоятельства), исключающие преступность, являются общественно полезными или общественно нейтральными.
Глава 8 УК РФ включает в себя ряд статей, предусматривающих шесть видов указанных обстоятельств, исключающих преступность деяния:
• необходимая оборона (ст. 37);
• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);
• крайняя необходимость (ст. 39);
• физическое или психическое принуждение (ст. 40);
• обоснованный риск (ст. 41);
• исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

Весь текст будет доступен после покупки

НОРМАТИВНЫЕ - ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022)(с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // Консультант Плюс.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

3. Берестовой А.Н. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, и место обоснованного риска в их системе / А.Н. Берестовой // Право и образование. - 2012. - № 1.. - С. 125-133.
4. Берестовой А.Н. Вопросы квалификации обоснованного риска / А.Н. Берестовой // Научный вестник Омской академии МВД РФ. - 2014. - № 4 955). - С. 56-59.
5. Берестовой А.Н. О квалификации обоснованного риска / А.Н. Берестовой // Право и образование. - 2013. - № 5. - С.145-150.
6. Васильев А.М. Условия правомерности обоснованного риска / А.М. Васильев, Н.А. Васильева // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сборник трудов конференции. - Армавир, 2016. - С. 190-193.
7. Гарбатович Д.А. Понятие состава правомерного причинения вреда при обоснованном риске / Д.А. Гарбатович // Проблемы права - 2016. - № 3 (57). - С. 136-140.

Весь текст будет доступен после покупки