Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Введение ……………………………………………………………………...3-4
1. Общая характеристика обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния…………………………………….5
1.1. Становления и развитие института обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния…………...5-8
1.2. Понятие и признаки обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния……………………………...9-12
2. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния………………………………………………………………………13
2.1. Условия правомерности обоснованного риска…………………….13-15
2.2. Классификация видов обоснованного риска………………………16-24
Заключение …………………………………………………………………...25-26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Одной из самых острых проблем современности в науке уголовного права является толкование и практическое применение норм уголовного законодательства об обоснованном риске как обстоятельстве, исключающем преступность деяния. В связи с происходящими в обществе процессами, люди вынуждены вырабатывать новые способы достижения поставленных целей, т.к. проверенные временем методы становятся низкоэффективными. Они действуют в условиях неполной информированности, осуществляя выбор между возможными вариантами действий в ситуации неопределенности наступления ожидаемого результата. Последствия совершаемых действий могут быть разнообразными: от достижения цели без причинения вреда (либо с минимальным вредом для охраняемых законом интересов) до причинения вреда, но без получения планируемого результата рискованного действия. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не всегда связано с виновно совершенным, наказуемым, противоправным деянием. Из-за таких условий актуальны вопросы, связанные с ответственностью человека за принятие им решений в ситуации риска и наступившими неблагоприятными последствиями.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.Общая характеристика обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

1.1.Становления и развитие института обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Законодательство и юридическая практика стали использовать понятие риска как социально-правовую категорию лишь в 20-е годы XX века. До этого периода понятие риска было неизвестно уголовному праву, ни в первом уголовном кодексе в истории России - Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, ни в Уголовном уложении 1903 года о нём нет никаких упоминаний.
Отсутствие правовых норм, в соответствии с которыми государственный орган или суд могли бы разрешить вопрос о применении права в случае, подлежащем правовому регулированию, влекло за собой возникновение пробелов в праве, которые требовалось устранять . Отсутствие нормы, регулирующей обоснованный риск, привело к тому, что изначально вопросы освобождения от уголовной ответственности разрабатывались главным образом на основе гражданского права. Закрепленные в нём нормы освобождали работников от имущественной ответственности за ущерб, относящегося к категории нормального производственно-хозяйственного риска . Поэтому потребность отражения обоснованного риска в Уголовном кодексе как обстоятельства, исключающего преступность деяния, была неоспоримой.
В 1944 г. Верховный Суд СССР впервые в определении по уголовному делу указывает, что «производственный риск может при известных условиях являться обстоятельством, устраняющим виновность подсудимого» . Производство по данному делу Верховным Судом СССР было прекращено в виду отсутствия в действиях Л. состава преступления, авария произошла не из-за его преступной халатности, причиной послужило то, что он «при ремонте на ходу допустил производственный риск». Нехватка в законодательстве нормы обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, вынудила суды ссылаться на то, что лицо «не может нести ответственности за последствия, которые наступили не по его вине, и устранение которых от него не зависело» . Той же практики придерживались судебные органы в последующий период.
В 50-е, 60-е гг. XX века вновь возобновились теоретические исследования в области риска. В этот период М.С. Гринберг начинает издавать свои первые работы, в том числе «Момент оправданного риска в производственном процессе и его уголовно-правовое значение » 1954 г. Из названия данной статьи становится понятно, что в то время риск, прежде всего, рассматривался применительно к производственно-хозяйственной отрасли. Уже тогда научные работники подразумевали, что риск может быть применен как основание для освобождения от уголовного наказания.
Также проблеме риска уделяли внимание такие ученые, как А.В. Омельченко, который в своей работе «Творческий риск и его государственно-правовая охрана» отмечал, что отказ от риска: «может привести к уклонению от экспериментирования, без которого немыслимо дальнейшее техническое развитие социалистического производства. И, как следствие, отказ от производственного риска может повлечь ущерб для социалистического хозяйства». И.И. Слуцкий, который в своей работе «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность» затрагивал такое обстоятельство, как «оправданный производственный риск».

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки