ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 6
1.1 Понятие и действие обратной силы уголовного закона 6
1.2. Виды обратной силы уголовного закона 11
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ОБРАТНОЙ СИЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 20
2.1. Теоретические аспекты обратной силы уголовного закона 20
2.2 Практические аспекты обратной силы уголовного закона 25
Заключение 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 35

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность и насущность проблемы обратной силы уголовного закона не вызывает никаких сомнений. Данный вопрос носит не только теоретический характер, но и имеет самое что ни на есть практическое значение. Рассмотрение природы данного явления требует особого подхода. В современных условиях при большом потоке дел судами нередко допускаются различные ошибки в применении уголовного кодекса, о чем свидетельствуют обзоры практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, в которых ошибки в применении обратной силы уголовного закона расположены на первом месте среди всех остальных. И причины таким ошибкам самые разные. От банальной волокиты, с которой судебная система справляется с большой нагрузкой, до проблем, связанных с пониманием сущности и различных сторон данного явления. Но самое негативное это то, что все вышеперечисленное прямо сказывается на обеспечении государством прав и свобод человека и гражданина.
Обратная сила закона имеет большое значение для правильного применения законодательства, что особенно важно в условиях правового социального государства. Данная проблема на сегодняшний день является недостаточно проработанной в правовой науке и дискуссионной. Дискуссия о действии законодательства во времени имела место в 90-х гг. XX века, но была весьма непродолжительной и непродуктивной. Работы об обратном действии норм законодательства разных видов правовых норм нуждаются в общетеоретическом обобщении. Такая потребность предопределяется тем, что общественные отношения, подлежащие правовой оценке, нередко приобретают комплексный характер и все труднее становится различать нормы частного и публичного характера.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
1.1 Понятие и действие обратной силы уголовного закона
Cтатья 54 Конституции РФ определяет, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, а также в ней говорится о том что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В новом уголовном законе положения Конституции об обратной силе закона отражены в ст.10 УК РФ, часть первая которой выглядит следующим образом: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.»
Данная норма также не является новеллой, поскольку подобная норма была ранее установлена в ст.6 УК РСФСР, объединявшей в себе правила действия законов во времени, в т. ч. и обратную силу закона. Новеллой УК 1996 г. является указание, включенное в ч.2 ст.10 УК РФ, в соответствии с которым в случае смягчения наказания новым законом за деяние, отбываемое лицом, наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: [принята в Риме 04.11.1950 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации - 2001. - No 2 - ст. 163.
2. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ[Текст]: [от 17.02.1996 г.] // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. - 1997. - № 10. - Ст.12.
3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята 12.12.1993, в ред. от 01.07.2020] // Рос. Газ. – 1993. – 25 дек.; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2020. - № 11.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации (1996). Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 13.06.1996 г. No 63-ФЗ, в ред. от 29.12.2022 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - No 25; 2020. - No 31 (часть I).
5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ, в ред. от 17.02.2023 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - No 32.
6. Российская Федерация. Законы. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: закон [от 13.06.1996 г. №64-ФЗ, в ред. от 13.07.2015 г.] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25.
7. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора[Текст]: пост. [от 20.12.2011 г. №21] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - No 28.
8. Американская конвенция о правах человека [Текст]: [от 22.11.1969 г.] Документ опубликован не был. // Гарант: справ. правовая система. - Ст. 9.
9. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3: Проблемы теории права [Текст]: Алексеев С.С. - Курс лекций. М.: Статут, 2010. - С.340.
10. Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. [Текст]: Бахрах Д.Н. М.: Норма, 2010. - С.120.
11. Бошно С.В. Обратная сила закона: общие правила и пределы допустимости [Текст]: / Бошно С.В. - Юрист. М.: Юрист, 2008, № 5. -С. 230.
12. Блум М.И. Вопросы действия советского уголовного закона во времени // Ученые записки Латвийского государственного университета. [Текст]: Блум М.И. - Т. 44. Рига, 1962. – С. 240.
13. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона, “Юридическая литература”. [Текст]: Блум М.И., Тилле А.А. - М., 1969. - С. 190.
14. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. [Текст]: Дурманов Н.Д. - М.: Издательство Московского университета, 1967. - С. 145.

Весь текст будет доступен после покупки