ОБРАЗ МАТЕРИ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИСКУРСЕ И ЭПИСТОЛЯРНОМ НАСЛЕДИИ И.С.ТУРГЕНЕВА

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................3
ГЛАВА I. ДИСКУРС И ВОПРОСЫ ПОНИМАНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДИСКУРСА..............................................................................................................6
1.1 ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ДИСКУРСА
В ФИЛОЛОГИB………...........................................................................................6
1.2 СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДИСКУРСА…………..............................................................................................8
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ..........................................................................22
ГЛАВА II. ОБРАЗ МАТЕРИ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИСКУРСЕ И ЭПИСТОЛЯРНОМ НАСЛЕДИИ И.С.ТУРГЕНЕВА…………………….…....23
2.1 КОНЦЕПТ «МАТЬ» В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИСКУРС..............................................................................................................23
2.2.ОБРАЗ МАТЕРИ В ЭПИСТОЛЯРНОМ НАСЛЕДИИ
И.С.ТУРГЕНЕВА……………………………………………………………….27
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.........................................................................44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................................49

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из наиболее активно развивающихся направлений современного языкознания является теория дискурса, несмотря на зыбкость и многозначность этого понятия. Данное направление стремится к синтезу научных результатов, полученных в разных областях знания, таких как языкознание, социология, психология и этнография. Определение понятия «дискурс» вызывает значительные сложности из-за того, что оно является востребованным в ряде научных дисциплин таких, как лингвистика, литературоведение, семиотика, социология, философия, этнология, антропология и некоторых других.
Четкого и общепризнанного определения дискурса, охватывающего все случаи его употребления, не существует. Важно отметить то, что благодаря усилиям ученых различных областей, теория дискурса в настоящее время становится самостоятельной междисциплинарной областью, отражающей общую тенденцию к интеграции в развитии современной науки.
Одна из актуальных проблем современного литературоведения – категория дискурса. На основе обобщения достижений современной филологической науки, анализа работ отечественных и зарубежных ученых, автор рассказывает особенности взаимоотношений и взаимосвязей, литературного дискурса и художественного текста, отсюда возникает вопрос, есть ли концептуальные, методологические различия между литературоведческим и лингвистическим пониманием и изучением дискурса, на каких уровнях они наблюдаются и в чем заключается суть дискурсивного анализа.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ДИСКУРС И ВОПРОСЫ ПОНИМАНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДИСКУРСА
1.1. Теоретические подходы к пониманию дискурса в филологии.
В широком смысле дискурс представляет собой «коммуникативное событие, происходящее между говорящим, слушающим в процессе коммуникативного действия в определённом временном, пространственном и прочих контекстах. Это коммуникативное действие может быть речевым, письменным, иметь вербальные и невербальные составляющие». Типичными примерами являются обыденный разговор с другом, диалог между врачом и пациентом, чтение газеты [12]. Ван Дейк понимает дискурс как текст, разговор. Дискурс обозначает завершённый, продолжающийся «продукт» коммуникативного действия, его письменный или речевой результат, который интерпретируется реципиентами. Т.е., дискурс в самом общем понимании – это письменный или речевой вербальный продукт коммуникативного действия [12].
По-мнению В.Г. Борботько, дискурс –это текст, состоящий из коммуникативных единиц языка – предложений и их объединений в более крупные единства, находящиеся в непрерывной смысловой связи, позволяющей воспринимать его как цельное образование. Он отмечает, что текст как языковой материал не всегда представляет собой связную речь, то есть дискурс. Текст – более общее понятие, чем дискурс. Дискурс является текстом, но не всякий текст является дискурсом. Дискурс – частный случай текста [6].
Ю. С. Степанов в своей работе «Язык и метод. К современной философии языка» пишет, что «понятие дискурс не может быть синонимичным понятиям стиль, грамматика или лексикон. Дискурс существует, прежде всего в текстах, за которыми встает особая грамматика, особый лексикон, особые правила словоупотребления и синтаксиса, особая семантика, в конечном счете – «особый мир»[38]». Хотя исследователь и говорит о возможности существования дискурса в текстах, его видение данного феномена как особого, возможного мира выводит дискурс за рамки текста.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Алефиренко Н.Ф. Текст и дискурс: учебное пособие для магистрантов [Текст] // Н.Ф. Алефиренко, М.А. Голованева, Е.Г. Озерова, И.И.Чумак-Жунь. – 2-е изд.,стер.- М.: Флинта, 2013. – С. 232.
2.Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136-137, 682 с.
3. Балыкова Л.А. К истории конфликта В.П.Тургеневой с сыном Иваном (по материалам переписки и мемориальной библиотеки писателя)// Спасский вестник. Выпуск 7. Тула, 2000.
4. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с
5. Бенвенист Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист. - М., 2009. – 312 с.
6.Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. – Грозный: Изд-во ЧеченоИнгуш. гос. ун-та, 1981. – 113 с.
7.Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. – М.: КомКнига, 2006. – 288 с.
8.Гуо Х. Особенности дискурса художественного произведения // Молодой ученый. – 2017. – № 20 (154). – С. 483–486.
9.Т. В. Глазкова Дискурс-анализ как метод изучения художественной культуры//Ярославский педагогический вестник – 2015 – № 5, С.243-246
10.Бразговская Е.Е. Языки и коды. Введение в семиотику культуры: учеб. пособие / Перм. гос. пед. ун-т. – Пермь, 2008. – 201 с.
11.Варламенко И.Г. Перцептивные фразеологизмы в англоязычном художест- венном дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Барнаул, 2017. – 25 с.
12.Ван Дейк, Т.А. К определению дискурса [Электронный ресурс] URL:http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (Дата обращения: 07.06.2017)
13.Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория // Язык и структуры представления знаний. – М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1992. – С. 39–77.

Весь текст будет доступен после покупки