ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА…………………………………………5

1.1 ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА………………..5
1.2 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА……………………………..8

ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА……………………………………19

2.1 ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА……………….19
2.2 СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ………………………………………………………….26
2.3 СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОБВИНЯЕМОГО ……………….….35
2.4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА………………………………………………….40

ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (УГОЛОВНЫХ ДЕЛ УСКОРЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, А ТАКЖЕ В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО, С КОТОРЫМ ЗАКЛЮЧЕНО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ) ……………………………………………………………46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...…55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..…58
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………...63

Весь текст будет доступен после покупки

Защита прав и законных интересов человека и гражданина являются важнейшей задачей государства. Осуществление правосудия – это одно из направлений государственной деятельности. Посредством правосудия права и свободы граждан соблюдаются в конфликтной ситуации уголовного судопроизводства.
В уголовном судопроизводстве судебное разбирательство выступает главной и центральной стадией, на которой обеспечивается соблюдение прав и охрана конституционных свобод участников судебного производства.
Основные задачи уголовного судопроизводства решаются на стадии судебного разбирательства, среди таких задач выделяют: исследование и сбор обвинительных доказательств, формулировка сущности предъявляемого обвинения. Также на этой стадии судопроизводства формируются иные предпосылки, которые требуются для судебного разрешения и разбирательства в отношении уголовного дела по существу.
Актуальность проводимого исследования заключается в том, что необходимость точного и правильного соблюдения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом дел направлена на соблюдение установленных законом процессуальных гарантий всех участников судебного разбирательства. Это необходимо для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления причин и условий, способствующих совершению преступления, постановления законного и обоснованного судебного решения. Иными словами, чем больше суд и участники судебного разбирательства будут соблюдать установленный законом порядок судебного разбирательства, тем меньше будет возможность допустить судебную ошибку и больше гарантий для обеспечения выполнения задач уголовного судопроизводства.
Целью дипломной работы является комплексное исследование особенностей порядка осуществления судебного разбирательства по уголовным делам по законодательству Республики Беларусь.
Исходя из поставленной цели задачами исследования являются:
? изучение понятия, значения и задач судебного разбирательства;
? рассмотрение общих условий судебного разбирательства;
? исследование особенностей подготовительной части судебного разбирательства;
? анализ порядка проведения судебного следствия;
? изучение судебных прений и последнего слова обвиняемого;
? исследование сущности приговора суда и порядка его постановления;
? анализ особенностей отдельных видов судебного разбирательства, в частности уголовных дел ускоренного производства, а также дел в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления судом судебного разбирательства по уголовным делам.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА


1.1 Понятие, значение и задачи судебного разбирательства


Стадии уголовного процесса, представляя собой относительно самостоятельный этап уголовно-процессуального производства, образуют логичную систему, создающую оптимальные условия для выполнения его задач.
Особенностями каждой стадии являются своеобразный круг задач; определенный круг участников; специфический процессуальный порядок деятельности субъектов и их правоотношений; содержание и форма итоговых решений, принимаемых на соответствующем этапе процессуального производства [14, с. 98]. Будучи самостоятельными, они вместе с тем находятся в связи с другими стадиями, образуя единую систему уголовного процесса.
Стадия уголовного процесса представляет собой закрепленный в законодательстве этап производства по уголовному делу, который характеризуется специфической процессуальной формой, особым кругом участников, спецификой возникающих правоотношений, а также различиями в сроках и видах, принимаемых итоговых решений [8, с. 21].
Как представляется, основной и важнейшей стадией уголовного процесса, в которой суд рассматривает и решает дело по существу, то есть окончательно выясняет все существенные обстоятельства дела, проверяет доказательства и выносит приговор является стадия судебного разбирательства.
В отечественных и зарубежных правовых исследованиях существует большое число определений дефиниции «судебное разбирательство». Однако, большинство исследователей сходятся во мнении, что судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, которая следует после стадии предварительного расследования, а также назначения дела к судебному слушанию [45, с. 257].
Так, к примеру М.К. Гочияев считает, что «судебное разбирательство представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законом деятельность суда первой инстанции при участии других участников уголовного судопроизводства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для определения виновности подсудимого (обвиняемого) в совершении преступления и применения к нему мер уголовного наказания» [13, с. 9].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Акопян, Л. Н. Подготовительная часть судебного заседания в системе элементов стадии судебного разбирательства уголовного дела / Л. Н. Акопян // Молодой ученый. ? 2017. ? № 52 (186). ? С. 130-135.
2. Александров, А. С. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А. С. Александров, В. В. Колесник // Рос. следователь. – 2013. – № 19. – С. 16–22.
3. Алексеев, С. С. Общая теория права : учебник / С. С. Алексеев. ? 2-е изд., перераб. и доп. ? М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. ? 576 с.
4. Алексеева, Л. Б. Судебное следствие. Прения сторон / Л. Б. Алексеева // Защитник в суде присяжных. – М.: РПА МЮ РФ, 1997. – 146.
5. Аширов, Р. Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса / Р. Д. Аширов // Вопросы эффективности советского уголовного процесса : сб. ст. / Казанский ун-т ; редкол. : Ф. Н. Фаткуллин (отв.ред.) [и др.]. – Казань. 1976. – С. 59–74.
6. Белкин, А. Р. Три кита судебного разбирательства : непосредственность, устность, гласность / А. Р. Белкин // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – № 3. – С. 23-29.
7. Бондарь, А. С. Понятие стадии подготовки к судебному разбирательству / А. С. Бондарь // Вестник Евразийской академии административных наук. – 2013. – № 4 (25). – С. 134–139.
8. Борико, С. В. Уголовный процесс : учебник / С. В. Борико. – Минск 6 Амалфея, 2010. – 399 с.
9. Бурданова, В. С. Поиски истины в уголовном процессе / В. С. Бурданова. – СПб. : Юрий. центр Пресс, 2016. – 262 с.
10. Волынская, О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. В. Волынская. – М., 1992. – 173 с.
11. Всеобщая декларация Организации Объединенных Наций «Прав человека» (принята в г. Нью-Йорке 10.12.1948) [Электронный ресурс] // Режим доступа : https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml. – Дата доступа : 04.03.2023.
12. Голованова, М. А. Место последнего слова подсудимого в судебном красноречии / М. А. Голованова, М. А. Фетисова // НиКа. — 2012. — №. 4. — С. 66-69.
13. Гочияев, М. К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора : автореф. дис. …канд. юрид. наук / М. К. Гочияев,. Краснодар, 2006. – 23 с.

Весь текст будет доступен после покупки