Общие диспозитивные виды освобождения от уголовной ответственности по действующему российскому уголовному законодательству: проблемы теории и практики

Введение………………………………………………………………….3-6
Глава 1. Общие диспозитивные виды освобождения от уголовной ответственности в современном отраслевом институте освобождения от уголовной ответственности…………………………………….…………….7-17
§1.1. Общая характеристика отраслевого института освобождения от уголовной ответственности и его соотношение с институтами исключения уголовной ответственности и освобождения от наказания по действующему уголовному законодательству Российской Федерации…………………..7-13
§1.2. Общие диспозитивные виды освобождения от уголовной ответственности в современной системе классификационных групп видов освобождения от уголовной ответственности……………………………...13-17
Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как общий диспозитивный вид освобождения от уголовной ответственности: проблемы теории и практики………………18-33
§2.1. Законодательная конструкция освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по действующему российскому уголовному законодательству……………………………..18-25
§2.2. Проблемы практики применения законодательной конструкции освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………………………………25-33
Глава 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как общий диспозитивный вид освобождения от уголовной ответственности: проблемы теории и практики…….….....34-43
§3.1. Законодательная конструкция освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по действующему российскому уголовному законодательству……………………………....34-37
§3.2. Проблемы практики применения законодательной конструкции освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим…………………………………………………………………37-43
Глава 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа как общий диспозитивный вид освобождения от уголовной ответственности: проблемы теории и практики…………...44-68
§4.1. Законодательная конструкция освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по действующему российскому уголовному законодательству…………………………….........44


§4.2. Проблемы практики применения законодательной конструкции освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа…………………………………………………………...44-55
§4.3. Проблемы совершенствования законодательной конструкции освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании современных теоретических разработок…………………………………………………………………....55-68
Заключение…………………………………………………………………...69-72
Список использованной литературы……………………………………….73-81

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Применение общих диспозитивных видов освобождения от уголовной ответственности как составляющей части института освобождения от уголовной ответственности широко распространено в практической деятельности правоприменительных органов. Так, согласно статистическим сведениям Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 12 месяцев 2021 года в связи с применением общих диспозитивных видов освобождения от уголовной ответственности прекращено 143 957 уголовных дел, что составило 19,5% от общего количество уголовных дел, по которым вынесен судебный акт по существу обвинения, за 12 месяцев 2022 года - прекращено 129 315 уголовных дел, что составило 17,5%, за 6 месяцев 2023 года – прекращено 56 276 уголовных дел, что составило 16,6%.
Вместе с тем анализ научных источников, судебной практики позволяет выявить ряд теоретических и практических вопросов, связанных с применением указанных видов освобождения от уголовной ответственности, в числе которых вопросы об их конкуренции, о видах преступлений, при совершении которых целесообразно применять нормы о диспозитивных видах освобождения от уголовной ответственности, о критериях определения размера возмещения вреда потерпевшему по каждому из диспозитивных видов освобождения от уголовной ответственности и т.д. Соответственно вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности и целесообразности проведения всестороннего исследования общих диспозитивных видов освобождения от уголовной ответственности с целью разработки предложений по их совершенствованию и эффективному применению.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.Общие диспозитивные виды освобождения от уголовной ответственности в современном отраслевом институте освобождения от уголовной ответственности
§1.1. Общая характеристика отраслевого института освобождения от уголовной ответственности и его соотношение с институтами исключения уголовной ответственности и освобождения от наказания по действующему уголовному законодательству Российской Федерации
По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Однако опыт применения уголовного закона показывает, что не во всех случаях совершения преступлений целесообразно привлекать виновного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Поэтому уголовное законодательство, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, предусматривает возможности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, а также в возможности освобождения от наказания, определенного в силу приговора суда. Основной смысл существования институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания заключается в том, чтобы допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые и правоинтерпретационные акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Опубликован 06.10.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.17.06.1996. N 25.Ст. 2954; опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 19.12.2023.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I), Ст. 4921; опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 25.12.2023.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве "Российская газета", N 223, 06.10.2007; опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 25.12.2023
5. Федеральный закон от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции"// Опубликован 24.06.2023 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" URL: https://legislationrf.ru/info2/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=41474&cacheid=E37E92C849AB83BFF2F0FE7056D638A6&mode=splus&rnd=oWmgP2Un0nwMF0GA#vRglP2UEppIWOse41
7. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53933/
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации". – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298065/
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932/


Научная и учебная литература:

1. Авсеницкая К.В. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами. Дисс. ...канд.юрид.наук. М., 2014. С. 139.
2. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Российский судья.2006. № 7. С. 43-44.
3. Балафендиев А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2016. С. 134.
4. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. С. 94.
5. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 472 - 473.
6. Дубровин Владимир Валерьевич, Дубровина Екатерина Геннадьевна СООТНОШЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ // Юридическая наука. 2021. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-ot-nakazaniya
7. Дутченко, М. Ю. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа : возможные проблемы на практике / М. Ю. Дутченко // Уголовный процесс. – 2016. – № 10. – С. 59-63.
8. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. С. 122.
9. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 192.
10. Кайшев А.В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. С. 102.
11. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 430 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14537-3. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 367 — URL: https://urait.ru/bcode/477879/p.367
12. Луценко Н.С. Судебный штраф: Проблемы теории и правоприменения : дис. … канд. юрид. Наук. Хабаровск., 2019. С. 141
13. Плаксина Т. А. Спорные вопросы условий наступления и реализации уголовно-правовых последствий неуплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ // Алтайский юридический вестник. 2019. № 2(26). С. 83.

Весь текст будет доступен после покупки