Обстоятельства, исключающие преступность деяния: правовая природа и проблемы правоприменения

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………...…………........3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ…………………….................13
1.1 Становление и развитие института обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовно-правовом законодательстве Российской Федерации…………………………………………………………………………..13
1.2 Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния…………..…………………………………………………………………...25
ГЛАВА 2 ПРАВАЯ ПРИРОДА, ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЕМЫХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ……………………………………………………..36
2.1 Необходимая оборона и крайняя необходимость: проблемы понимания и правоприменения…………………………………………………………………36
2.2 Правовая природа обоснованного риска……………………………….44
2.3 Особенности применения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнение приказа или распоряжения и физического или психологического принуждения……………………………….66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………...79

Весь текст будет доступен после покупки

Время, которое мы проживаем здесь и сейчас особенно отличается от времени, которое мы проживали буквально каких-то лет десять назад. Всё это связано с тем, что люди сами того не подозревая, стали более свободными и открытыми по отношению к друг другу. Теперь им не стыдно само выражаться самыми изощрёнными способами.
Отразилось такое поведение людей и в криминальном мире, поскольку доказывание своего «я» напрямую пересекается как с Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее УК РФ), так и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ). К сожалению, наличие судимости, больше не пугает наше общество. Людям, стало всё равно на обстоятельства, характеризующие их личность.
Но как мы знаем в современном мире, человек рождается свободным по отношению к другому человеку, это прописано и закреплено в Всеобщей Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года (далее Всеобщая Декларация), а так же и в нашей Конституции Российской Федерации 1993 года (далее Конституция РФ). Конституция РФ в отличии от Всеобщей Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года, трактует данное право более в узком смысле, указывая на то, что твоя свобода и твои права заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека, если бы данное понятие можно бы было указать в наглядном виде, выглядело бы всё это как граница, за нарушение которой предусмотрено наказание. Однако, не за все преступления можно и нужно наказывать человека, поскольку некоторые из них, являются полезными и правильными с точки зрения имеющегося законодательства. Почему такие преступления полезны? Всё просто, речь идет о защите своих прав и прав третьих лиц. Если права нарушаются, то это не правомерно. Если нарушение пресекается, то это правомерно. Получается защищая себя или третьих лиц, мы можем нанести вред лицу, от которого защищаемся, но его действия в данном случае, будут более не правомерными по отношению к нашим действия.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1.1 Становление и развитие института обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовно-правовом законодательстве Российской Федерации

Древнерусские памятники хранят в себе исторические данные о том, как зарождался и внедрялся в жизнь человека институт необходимой обороны. Русская правда своими нормами ограничивает произвол и как мы видим формирует подход к защите жизни человека и его собственности. Одним из имеющихся основополагающих правил, было убийство ночного вора. За данное деяние, если сам факт убийства приходился исключительно на ночное время суток не следовало наказания. Важно было застигнуть вора на месте преступления. В Русской правде (Суд Ярослава Владимирович Русский закон) в ст. 40 О воровстве, говорится: Если кого-либо убьют (за кражею), в доме или (вообще) вовремя какой-нибудь кражи, то пусть убьют (его) как собаку; если же додержат до рассвета, то нести (его) на княжеский двор; если же убьют его и люди видели (его) уже связанным, то платить за него 12 гривен.
Вышеуказанное правило давало возможность хозяину дома, к которому проник преступник, по своему усмотрению выбрать наказание для преступника, даже самое жесткое в виде убийства. Важно, что при убийстве, преступника нельзя было связывать, а главное данное деяние должно было быть совершено до наступления рассвета. Как бы жутко это не звучало, такое правило существовало достаточно длительное время. Такое правило можно сравнить с инструкцией, которой необходимо следовать, чтобы какое-либо прибор работал исправно. Так же и закон, если успел сделать все по необходимым критериям, то и получай результат. И не важно, что только что ты просто убил человека. Он же преступник, раз проник в жилище. Достаточно жесткое правило, без суда и следствия решать дальнейшую жизнь человека. Но, а если ты не смог следовать правилам инструкции, то плати штраф, поскольку именно такая ответственность за это была предусмотрена законом. Другими словами человек, проникающий в чужое жилище в конечном итоге мог быть убит, а вот тот, кто убил его, либо оставался безнаказанным, правда если следовал правилам, другими словами инструкции, чтобы уйти от имеющейся ответственности. Если же сделать этого не удавалось, то приходилось попрощаться с деньгами, чтобы заплатить штраф. Наличие денег решало имеющееся положение человека. А что делать тем, у кого денег нет? Вопрос хороший, но к сожалению открытый. Мне интересно, на тот период жизни законодатель задумывался над тем, что такие методы убийства могли бы быть спровоцированными.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Феде рации" (принята все на родным голосование м 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных За кона ми РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);
2. "Уголовный коде кс Российской Фе де рации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020);
3. Федеральный за кон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ; (ред. от 02.08.2019);
4. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция);
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление";

Учебно-методическая литература.
6. Меркурьев В. В. Уголовное право: необходимая оборона 2-е изд.
Учебное пособие для вузов/Меркурьев В.В.//Электронное издательство Юрайт – 2019 - № 2 – С. 239;
7. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект. 2020. – С. 624;
8. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект. 2020. – С. 736;
9. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник./под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. – М.: Проспект. 2020. - С. 544;
10. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. /под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. – М.: Проспект. 2020. - С. 768;

Весь текст будет доступен после покупки