Обстоятельства, смягчающие наказание

Введение 3
Глава I. Общие начала назначения наказания 6
§1. Содержание и значение общих начал назначения наказания 6
§2. Назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности 9
Глава II. Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание 16
§1. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание 16
§2. Классификация обстоятельств, смягчающих наказание 20
§3. Назначение наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание 24
Заключение 29
Использованная литература 31

Весь текст будет доступен после покупки

Проблемы назначения наказания являются одними из самых сложных и неоднозначных проблем, характеризующих современное состояние развития уголовной юстиции в России. Общие начала назначения уголовного наказания позволяют суду назначить лицу справедливое наказание и обеспечивают достижение целей наказания. Они обусловлены изменчивостью законодательства (например, изменением подходов к определению условий наказания в виде штрафа и условий назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), непоследовательным подходом к формулированию санкций статей за отдельные преступления (например, закрепление чрезмерно строгого безальтернативного вида наказания или закрепление чрезмерного количества альтернативных наказаний), игнорированием в санкциях обстоятельств, исключающих назначение наказания, особенностей, характеризующих отдельные категории обвиняемых (несовершеннолетних, беременных женщин, инвалидов) и т.д .
В то же время, отдельного внимания в контексте анализируемого правового института заслуживает вопрос практической реализации конституционных основ (например, основы равенства) в процессе назначения наказания. Метко в этом контексте высказался М. И. Ковалев, который обратился к исследователям со словами «откройте любую книгу, посвященную преступлениям. В ней вы можете найти ответ на самый каверзный вопрос о квалификации частных случаев преступного поведения, но вы, наверное, не найдете аргументированной консультации по назначению наказания за них» . Этот тезис, несмотря на его появление более 40 лет назад, остается актуальным и сегодня. В научных трудах предлагают использовать такие термины, как «критерии» назначения наказаний, «требования», «правила», «положения» и т. д.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Общие начала назначения наказания

§1. Содержание и значение общих начал назначения наказания

В этом контексте следует отметить, что во всех научных исследованиях, посвященных изучению проблем уголовно-правового и уголовно-процессуального направления, существенное внимание уделено вопросам терминологии, которая имеет ключевое значение для установления конститутивных признаков того или иного правового института.
Эту проблему анализируют во многих аспектах: во-первых, по выяснению содержания определенного термина, во-вторых, по поводу целесообразности использования конкретного слова при формулировании такого термина; в-третьих, об обоснованности раскрытия содержания термина с использованием того или иного понятия и т.д .
Такое состояние обусловило сначала необходимость системного изучения теоретических вопросов, связанных с выяснением особенностей понимания и толкования закона относительно законности и обоснованности назначения наказания. Указанная проблема возникает особенно остро в отношении общих принципов назначения наказания, поскольку дискуссионным остается вопрос определения соотношения общих начал и принципов назначения наказания и соотношения этих принципов с принципами уголовного судопроизводства в целом. От этого в значительной степени зависит подход к наполнению общих начал назначения наказания теми или иными составляющими элементами, поскольку именно они призваны обеспечивать реализацию принципов назначения наказания, отправные правила, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание каждому лицу, виновному в совершении любого преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 13.01.1997, N 2, ст. 198.

Материалы судебной практики

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2016. — № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»


Специальная литература

6. Бавсун М. В. Изменение пределов категоризации преступлений как «частное» средство дифференциации уголовной ответственности / М. В. Бавсун // Вестник Могилевского института МВД. – 2020. – № 1. – С. 46– 51.
7. Бавсун М. В. Проблемы определения содержания предмета и метода уголовного права в условиях современной концепции развития общественных отношений / М. В. Бавсун // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 4. – С. 570–580.
8. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев: Вища шк.,1980. - C. 23.
9. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Беляев Максим Владимирович. - Москва, 2019. – С. 213.
10. Борков В. Н. Сложные вопросы квалификации преступлений против свободы личности / В. Н. Борков // Уголовное право. – 2020. – № 2. – С. 4–9.
11. Боярская А. В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и правоприменения / А. В. Боярская // Правоприменение. – 2018. – Т. 2, № 1. – С. 154–163. – DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).154- 163.
12. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения : моногр. / А. В. Ендольцева. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 231 c. 15.

Весь текст будет доступен после покупки