Обстоятельства, смягчающие наказание, по российскому уголовному праву

Введение
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ
1.1 История развития обстоятельств, смягчающих уголовное наказание в России
1.2 Понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание
2 КЛАССИФИКАЦИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЯ
2.1 Обстоятельства, смягчающие уголовные наказание, указанные в Уголовном Кодексе Российской Федерации
2.2 Обстоятельства, смягчающие уголовные наказание, не указанные в Уголовном Кодексе Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что смягчающие и отягчающие обстоятельства играют важную роль на стадии назначения наказания по уголовным делам. Назначение наказания является ключевым этапом реализации правосудия. При выборе наказания учитываются общие принципы, включающие смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающие обстоятельства учитываются при назначении более мягкого наказания и могут относиться как к самому преступлению, так и к личности виновного.
Перечень смягчающих обстоятельств является примерным, так как закон допускает учет и других обстоятельств. Однако понимание влияния «иных обстоятельств» на назначение наказания представляет определенную сложность. Нельзя считать убедительным решение, основанное на предположении, что любое обстоятельство дела влияет на наказание только в том случае, если оно смягчает или отягчает его. Более правильным является вывод, согласно которому «иные обстоятельства» могут либо смягчать, либо отягчать наказание, либо обуславливать выбор ненарушенной меры наказания.
Перечень смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве претерпел значительные изменения по сравнению с УК РСФСР 1960 года. Некоторые формулировки сохранились прежними (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), другие были уточнены (совершение небольших преступлений вследствие случайного стечения обстоятельств, преступление под принуждением или в условиях зависимости, нарушение условий правомерной обороны), а некоторые стали более конкретными (активное содействие в раскрытии преступления и поиске украденного имущества, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, иные действия, направленные на исправление причиненного ущерба). Также был расширен перечень смягчающих обстоятельств, таких как оказание помощи потерпевшему сразу после преступления, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, связывающееся с преступлением, несовершеннолетие виновного или его беременность. В уголовном кодексе РСФСР не были учтены такие обстоятельства, как совершение преступления при нарушении условий задержания, крайняя необходимость, исполнение приказа или распоряжения, наличие несовершеннолетних детей у виновного, совершение преступления по мотиву сострадания и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ
1.1 История развития обстоятельств, смягчающих уголовное наказание в России
Для осмысления общественного и правового назначения института обстоятельств, смягчающих наказание, необходимо рассмотреть его развитие и становление в историческом контексте. Уже с появлением первых источников права стало ясно, что определенные обстоятельства могут влиять на степень ответственности при назначении наказания.
В русской правде наказание зависело от социального статуса человека: чем выше было его положение в обществе, тем более легкое наказание предусматривалось законом. Таким образом, уголовное право отражало сословный характер общества. Хотя смягчающие обстоятельства уже существовали, они еще не были официально зафиксированы как самостоятельный уголовно-правовой институт.
Среди таких обстоятельств можно привести, например, состояние алкогольного опьянения. Убийство, совершенное в состоянии опьянения на пиру, каралось менее строгим наказанием по сравнению с убийством, совершенным в результате разбоя. Также одним из смягчающих обстоятельств была неоконченность преступления. Например, если кто-то ранил другого мечом, но не убил до смерти, он платил 3 гривны за рану и дополнительную сумму за лечение. В таком случае подразумевалось покушение на убийство, но причины, по которым преступление не было доведено до конца, не указывались в законе.

Весь текст будет доступен после покупки

I Нормативные акты и опубликованная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. – 1993. – № 31. – Ст. 4398.
2. О судебной системе : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №11-ФКЗ // СЗ РФ. ? 1997. ?№ 1. ? Ст. 1.
2. О Конституционном суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ // СЗ РФ. ? 1995. ?№ 13. ? Ст. 1447.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.10.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 25
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 20 апреля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

II Книги
6. Валиев, С. А. Индивидуализация уголовного наказания
/ С. А. Валиев. – Тюмень: РТА, 2022. – 160 с.
7. Артикул воинский 1715 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с.
8. Воронин, В. Н. Обстоятельства, смягчающие наказание, в правоприменительной практике / В. И. Анишина. – М.: Тип. «Мысль», 2023. – 14-16 с.

Весь текст будет доступен после покупки