ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3
ГЛАВА I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ..................................... 7
1.1. История развития обстоятельств, смягчающих наказание, в российском праве .............................................................................................................................. 7
1.2. Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание, в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации .............................................. 13
1.3. Обстоятельства, смягчающие наказание в зарубежном уголовном законодательстве .......................................................................................................... 19
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ, В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ ....................................................................................................... 25
2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание, связанные с личностью виновного 25
2.2. Обстоятельства, смягчающие наказание, связанные с характеристикой совершенного деяния .................................................................................................. 30
2.3. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного во время или после совершения преступления ...................................... 37
ГЛАВА III. ПРИМЕНЕНИЕ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ .................................................. 46
3.1. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств ..... 46
3.2. Практика применения судами обстоятельств, смягчающих наказание ........... 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ................................................................... 79
ПРИЛОЖЕНИЕ ......................................................................................................... 88

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. От того, насколько законным и справедливым будет назначенное наказание, зависит не только судьба виновного в совершении преступления, но и достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. В рамках данного института законодатель отводит далеко не последнее место обстоятельствам, смягчающим наказание, ведь от правильного их учета может существенно измениться назначаемая виновному мера наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание закреплены в статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Указанные обстоятельства, направлены на снижение размера наказания за совершенное виновным лицом противоправного общественно-опасного деяния. В совокупности с другими правовыми инструментами учет смягчающих обстоятельств позволяет судье принять справедливое, основанное на законе решение с учетом фактически содеянного, характеристики личности подсудимого, а также иных сопутствующих обстоятельств. Реализация принципа справедливости, безусловно, возлагает большую моральную и нравственную нагрузку на судью при вынесении приговора поскольку правоприменитель, для принятия основанного на законе решения, по сути, обязан «вникнуть» в положение преступника. Неизбежно возникающий при этом процесс субъективизации принимаемых судом решений не может не сказываться на единстве и однородности правоприменительных подходов. В силу этого представляется актуальным анализ правоприменительной практики, с целью выявления проблем, возникающих в части применения судами обстоятельств, смягчающих наказание.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. История развития обстоятельств, смягчающих наказание,
в российском праве

Осуществление правосудия - это живой процесс, судья является его основным и непосредственным участником. Обладая такими необходимыми качествами, как компетентность, справедливость, уважение к участникам процесса, порядочность и достоинство, соблюдение профессиональной тайны, наличие терпения, моральная чистоплотность, этичность и эмпатия, судья способен увидеть скрытые мотивы сторон, распознать истинные причины произошедшего события и учесть все индивидуальные особенности. Это необходимо для вынесения законного и объективного, гуманного решения.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание лица за совершенное им преступление, зародились довольно таки давно, ведь при рассмотрении дела судья опирался на личность преступника, характер совершенного деяния и т.д. Проблемой было то, что отсутствовала, какая-либо регламентация данного явления, требовалось законодательство для единообразия осуществления правосудия.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – 05 окт.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 05 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2022. – № 278.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – №1.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 дек.
6. Основы уголовного законодательства СССР и республик от 2 июля 1991 г. № 2281-I // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 30. – Ст. 862 (утратили силу).
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960 г. – № 40. – Ст.591 (утратил силу).

II. Научная литература
1. Асмолова С.В. Некоторые вопросы учета обстоятельств, смягчающих наказание // Правоведение: сб. науч. ст. молодых ученых / Кубанский гос. универ. / С.В. Асмолова. – Краснодар, 1998. – С. 103-108.
2. Ахмерова А.Ш., Тимофеева Р.И. К вопросу о цели наказания / А.Ш. Ахмерова и др. // Инновационная наука. – 2016. – № 2-3 (14). – С.37-44.
3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебн. пособ. / В.Б. Боровиков. – М.: Юрайт, 2019. – 931 с.
4. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / А.В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2020. – 1147 с.
5. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / В.Н. Воронин // Адвокат. – 2020. – № 5. – С. 37-45.
6. Габдрахманова Э.Ф. Признание наличия малолетних детей у виновного смягчающим наказание обстоятельством: проблемы правоприменения / Э.Ф. Габдрахманова // Крымский научн. вестн. – 2018. – № 4. – С. 67-75.
7. Дорогин Д.А. Назначение наказания при нарушении условий правомерности обстоятельств, исключающих уголовную ответственность / Д.А. Дорогин // Уголовное право. – 2020. – № 5. – С. 26-33.
8. Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. Н. И. Никулина. – М.: Юрайт, 2019. – 840 с.
9. Зателепин О.К. Назначение наказания и исправительных учреждений. Вопросы практики и ответы / О.К. Зателепин // Уголовный процесс. – 2021. – №  6. – C. 68-75.
10. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. – М: Инфра-М, 2018. – 386 с.
11. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1 / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Юрайт, 2016. – 411 с.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: Инфра-М, 2015. – 390 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Инфра-М, 2018. – 389 с.
14. Кригер Г.А. Наказание и его применение / Г.А. Кригер. – М.: Юрид. лит., 1962. – 366 с.
15. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: Инфра-М, 2015. – 884 с.
16. Малинин В.Б., Измалков В.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / В.Б. Малинин и др. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Международной научно-практической конференции (28-29 января 2016 г.). – М., 2016. – С. 232-239.
17. Мингалимова М.Ф. Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств: дис. … канд. юрид. наук / М.Ф. Мингалимова. – М., 2019. – 221 с.
18. Мирецкий С.Г. Приговор суда / С.Г. Мирецкий. – М.: Юрид. лит., 1989. – 287 с.
19. Мифтахов А.М. Пределы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / А.М. Мифтахов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 2. – С. 228-237.
20. Москвиченко А.А. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении ограничении свободы / А.А. Москвиченко // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 1. – № 25. – С. 115-118.
21. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств / О.А. Мясников // Российская юстиция. – 2014. – № 9. – С. 61-66.
22. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве / З.А. Незнамова. – Екатеринбург: изд.-во Cricket, 2016. – 275 с.

Весь текст будет доступен после покупки