Обстоятельства, учитываемые при применении меры пресечения в уголовном процессе

Введение 2
Глава 1. Общая характеристика института мер пресечения в системе уголовно-процессуального принуждения 5
1.1 Понятие и система мер пресечения в уголовном судопроизводстве 6
1.2 Основания и условия применения мер пресечения 16
Глава 2. Правовой анализ обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения 23
2.1 Характеристика обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения 24
2.2 Проблемные аспекты учета обстоятельств при избрании меры пресечения в уголовном процессе РФ 30
Заключение 37
Список использованных источников 39

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Проблема применения мер пресечения в уголовном процессе является одной из ключевых тем современной криминалистики и уголовно-процессуального права. В Российской Федерации система мер пресечения становится фундаментальным инструментом, направленным на обеспечение законности, справедливости и эффективности уголовного судопроизводства. Несмотря на наличие законодательной базы и обширной судебной практики, проблема применения мер пресечения остается в центре внимания научного сообщества и практических специалистов.
Актуальность данного исследования обусловлена не только постоянным изменением социально-экономической ситуации в обществе и динамикой преступности, но и необходимостью адаптации уголовно-процессуального законодательства к современным вызовам и угрозам. Кроме того, недостаточная единообразность в применении мер пресечения, как в теоретическом, так и в практическом плане, создает предпосылки для появления проблем, связанных с защитой прав и законных интересов граждан, а также для снижения доверия к системе правосудия.
Роль мер пресечения в рамках процесса расследования и судебного разбирательства является важной и даже центральной. Эти меры, входящие в систему уголовно-процессуального принуждения, отличаются высокой степенью юридического ограничения и широким применением, практически охватывая всех подозреваемых или обвиняемых лиц.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика института мер пресечения в системе уголовно-процессуального принуждения

1.1 Понятие и система мер пресечения в уголовном судопроизводстве

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину неотъемлемые права на свободу и неприкосновенность личности, что отражено в ее статье 22. Органы власти приняли законодательные акты, направленные на обеспечение справедливости в уголовном судопроизводстве. Система уголовно-процессуальных мер принуждения в России опирается на комплекс нормативных актов.
Уголовное судопроизводство играет ключевую роль в обеспечении правосудия и решении социальных конфликтов, выраженных через совершение преступлений. Эффективная работа государственных институтов непосредственно зависит от справедливости рассмотрения уголовных дел.
Справедливое разрешение уголовных дел должно соответствовать применению ограничений прав и свобод граждан. Однако реализация соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства порождает некоторые проблемы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // «Собрание законодательства РФ».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // «Собрание законодательства РФ».
4. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. 2011. № 11. https://base.garant.ru/12182023.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Российская газета. 2013. № 294. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184.
6. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22К-591/2022 от 3 марта 2022 г. по делу № 3/2-15/2022 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.01.2024 г.).
7. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края № 1-421/2021 от 26 ноября 2021 г. по делу № 1-421/2021 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.01.2024 г.).
8. Постановление Псковского областного суда № 22К-885/2020 от 17 декабря 2020 г. по делу № 3/1-44/2020 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.01.2024 г.).
9. Аверина А.А. Проблемы применения мер пресечения и иных мер процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам // Уголовное судопроизводство и криминалистика в современных условиях. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Ред. коллегия: С.Ю. Бирюков, И.Б. Черников, Н.В. Шувалов. 2021. С. 3-6.
10. Алексанцев Н.С. Понятие и характеристика обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения // Наука и просвещение: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. Пенза; МЦНС «Наука и Просвещение». 2022. С.119-121.

Весь текст будет доступен после покупки