Обязанности по возврату неосновательного обогащения

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1 Понятие и основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения 5
1.2 Правовая природа обязательств вследствие неосновательного обогащения 11
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 16
2.1 Формы и виды неосновательного приобретения или сбережения имущества 16
2.2. Способы исполнения требовании? о возврате неосновательного обогащения 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена как теоретическими, так и практическими аспектами института неосновательного обогащения. В первую очередь, в гражданско-правовой доктрине продолжаются дискуссии о пределах и содержании обязательств по возврату неосновательного обогащения. Нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) формируют общие принципы и основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения, однако сложность правоприменения заключается в необходимости индивидуализации обстоятельств каждого конкретного дела.
На практике ситуации, связанные с возникновением обязательств по возврату неосновательного обогащения, часто осложняются отсутствием надлежащих правовых оснований для удержания имущества, затруднённостью доказывания факта получения имущественной выгоды и сложностью установления фактических обстоятельств незаконного обогащения. Например, в современных условиях широкого использования безналичных расчётов, автоматизированных систем платежей и криптовалютных транзакций вопросы о возврате необоснованно полученных денежных средств приобретают новое содержание.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Понятие и основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения

Рассмотрение нормативной дефиниции института обязательства в контексте гражданского права, закреплённой в ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации , позволяет констатировать следующее: обязательство представляет собой юридическую конструкцию, в силу которой одно лицо (должник) обременяется необходимостью совершения в пользу контрагента (кредитора) определённого юридически значимого деяния, включая, но не ограничиваясь, передачей имущества, осуществлением работ, оказанием услуг, внесением вкладов в совместную деятельность, уплатой денежных средств либо воздержанием от совершения определённых действий. В свою очередь, кредитор наделяется субъективным правом предъявлять экзигенцию к должнику относительно надлежащего исполнения возложенной обязанности.
Из вышеизложенного следует, что обязательство функционирует в качестве формализованной модели юридически должного поведения, предопределённой диспозитивными и императивными нормами гражданского законодательства, в рамках которой должник обязан реализовывать возложенные на него обязательственные акты в интересах кредитора.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты
1. Гражданскии? кодекс России?скои? Федерации (часть вторая): Федеральныи? закон от 26 января 1996 года No 14-ФЗ (в ред. от 08.07.2021 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». – Москва. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения 22.03.2025 г.).
2. Постановление от 01 октября 2020 года по делу No А40-22135/2019 / Арбитражныи? суд Московского округа // Интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». – Москва. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/m2V1Dk5R6t5P/ (дата обращения 22.03.2025 г.).
3. Постановление от 25 октября 2004 года по делу No Ф08-5040/04 / Федеральныи? арбитражныи? суд Северо-Кавказского округа // Справочно- правовая система «Консультант Плюс». – Москва.
4. О практике применения положении? Гражданского кодекса России?скои? Федерации о процентах за пользование чужими деньгами: Постановление от 08 октября 1998 года No 13/14 / Пленум Верховного Суда России?скои? Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации // Верховныи? Суд России?скои? Федерации: официальныи? саи?т. – Москва. – URL: http://www.supcourt.ru/files/11683/ (дата обращения 23.03.2025 г.).
5. https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/grk_22
6. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/
7. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/

Судебные решения
8. Решение от 27 мая 2020 года по делу No А45-40900/2019 / Арбитражныи? суд Новосибирскои? области // Интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». – Москва. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/9OMX3jNbA7Zd/ (дата обращения 22.03.2025 г.).
9. Решение от 23 января 2020 года по делу No А53-34544/2019 / Арбитражныи? суд Ростовскои? области // Интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». – Москва. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/NKG8efAXsSrj/ (дата обращения 22.03.2025 г.).
10. Решение от 22 сентября 2020 года по делу No А41-45201/2020 / Арбитражныи? суд Московскои? области // Интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ». – Москва. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/oKQMNMoW0eWc/ (дата обращения 22.03.2025 г.).

Весь текст будет доступен после покупки