Обязательства вследствие необоснованного обогащения.

Глава 1 Теоретические аспекты обязательства вследствие неосновательного обогащения 5
1.1 История становления и развития института обязательств вследствие неосновательного обогащения 5
1.2 Понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения, их субъектный состав и объект 11
Глава 2 Содержательная характеристика обязательств вследствие неосновательного обогащения 17
2.1 Виды обязательств вследствие неосновательного обогащения 17
2.2 Содержание обязательств вследствие неосновательного обогащения 22
2.3 Соотношение неосновательного обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав 24
Заключение 29
Список используемой литературы и используемых источников 30

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день экономическая сфера испытывает ряд трудностей, связанных с существенным увеличением обогащения одних участников гражданского оборота за счет других при отсутствии необходимых и достаточных правовых оснований. Уже сегодня разрабатываются способы, предусматривающие возможность защиты субъектом гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе посредством восстановления положения, которое существовало до нарушения права; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; применение последствий признания недействительной сделки ничтожной и иные способы защиты нарушенных гражданских прав. При этом, можно отметить, что существует достаточно большой пласт вопросов, полное и всестороннее изучение которых позволит повысить эффективность правового регулирование института обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Теоретические аспекты обязательства вследствие неосновательного обогащения

1.1 История становления и развития института обязательств вследствие неосновательного обогащения

Для комплексного исследования института обязательств вследствие неосновательного обогащения первоначально следует обратиться к вопросу истории формирования и развития указанного института гражданского права. Первостепенно необходимо отметить, что первые знания об института обязательств вследствие неосновательного обогащения появилось в римском праве. Кондикция является одним из древнейших институтов обязательств
вследствие причинения вреда [6, c. 49].
При анализе юридической литературы был сделан вывод о том, что по- прежнему не выработана единая позиция ученых относительно того какие именно обстоятельства выступили в качестве фундаментальных при формировании коyдикционных обязательств.
Например, одна группа ученых-правоведов считает, что в качестве предпосылки формирования кондикционных обязательства является два существенных явления: с одной стороны, передача квиритской собственности в римском праве, а во-вторых, задержка передачи такой собственности при отсутствии уважительных причин такой задержки.
Другая группа ученых придерживается позиции согласно которой иски, возникающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения формированы на основании существовавших договорных кредитных отношений, но позже были перенесены на случаи неправомерного обогащения [56, c. 14].
Несмотря на различие, существующие в подходах к вопросу об обстоятельствах, выступающих в качестве основания возникновения
анализируемого правового института гражданского права, следует
констатировать, что сформированная в римском праве гражданско-правовая конструкция кондикции выступает в качестве эффективного механизма, направленного на восстановление имущественного баланса, который разрушается в результате неосновательного обогащение, в таких случаях применение иных способов защиты нарушенного права не применяются.
Кондикционный иск именуемый как legis actio per condictionem появился в качестве одного из законных исков, признаваемых в римском гражданском процессе [59, с. 50].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аблаев Д.А. Субъект и предмет обязательств из неосновательного обогащения // Молодой ученый. 2017. № 6 (140). - С. 317-
319.
2. Адилова С.Ф. Некоторые вопросы возникновения обязательств из неосновательного обогащения // Экономика и социум. 2017. № 6-1 (37). - С. 52-57.
3. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 4. Отдельные обязательства: Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1904. – 548 с.
4. Байбак, В.В. Реституционные, кондикционные и виндикационные требования в гражданском обороте // Объекты гражданского оборота: сборник статей / отв.ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. - С. 179-198.
5. Баринова, Е. Вещные права - самостоятельная категория? // Хозяйство и право. - 2002. - №8. - С. 28-39.
6. Бартошек М. Римское право: понятие, термины и определения. М., 1989. – 448 с.

Весь текст будет доступен после покупки