Обжалование действий и решений должностных лиц органов исполнительной власти

ВВЕДЕНИЕ….………………………………………………………………………..
ГЛАВА I. Теоретические основы административного производства при обжаловании действий и решений должностных лиц органов исполнительной власти…………….………………………………………………
1.1. Природа и эволюция права на обжалование действий и решений должностных лиц в Российской Федерации……………………………………….
1.2. Понятие, сущность и основы права на обжалование действий и решений должностных лиц в субъекте Российской Федерации……………………………..
ГЛАВА II. Содержание права на обжалование действий и решений должностных лиц в РФ…………………………………………………………….
2.1. Действия и решения должностных лиц, как объект конституционного права на обжалование в субъектах Российской Федерации………………………
2.2. Административное судопроизводство и внесудебный порядок обжалования
ГЛАВА III. Судебное оспаривание действий и решений органов исполнительной власти и их должностных лиц…………………………….…..
3.1 Особенности судебного оспаривания действий и решений органов исполнительной власти и их должностных лиц. Нормативная основа ......................................................................................................……………..
3.2 Виды судебного оспаривания действий и решений органов исполнительной власти и их должностных лиц ...................................………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………..………………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Государственные органы, органы местного самоуправления и их должностные лица при осуществлении возложенных на них полномочий в отдельных случаях допускают нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и их должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Данные дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Предоставление такой возможности является важнейшей гарантией против злоупотребления полномочиями со стороны органов публичной администрации, а также обеспечивает баланс в системе разделения властей. Эффективное осуществление административного судопроизводства влияет на деятельность всех органов исполнительной власти.
Актуальность избранной темы исследования обусловлена проводимой в стране многоплановой модернизацией судебной системы и административной реформы. Достижение планируемых результатов невозможно без реализации конституционной нормы о самостоятельном административном судопроизводстве. Как показывает анализ судебной практики, с каждым годом увеличивается число административных дел, где граждане все чаще оспаривают решения, которые нарушают их права, свободы и законные интересы. Для современного правового государства необходим не только единый закон, устанавливающий порядок рассмотрения и разрешения административных дел, важно также, чтобы порядок осуществления административного судопроизводства представлял собой единый процесс, учитывающий особенности спорных материально-правовых отношений и в то же время предусматривающий общие правила, которые характерны для других видов правосудия. В 2013 году подготовлен законопроект «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», который призван урегулировать порядок осуществления данного вида правосудия в судах общей юрисдикции.
Очевидной является необходимость теоретического исследования административного судопроизводства для того, чтобы в дальнейшем выработать основные направления реформирования судебной системы и законодательства об административном судопроизводстве.

Весь текст будет доступен после покупки

Право на обжалование действий и решений должностных лиц в российском праве имеет сравнительно недолгую историю на фоне других европейских правовых систем. Это обстоятельство может показаться на первый взгляд парадоксальным, поскольку в России право на обращение граждан в органы государственной власти уходит своими корнями ещё в XIX в.
Такая особенность связана, прежде всего, с тем, что в юриспруденции право на обжалование действий и решений должностных лиц преимущественно рассматривается в призме судебного порядка его реализации.
В дореволюционный период в связи с отсутствием конституционных положений не существовало правовых оснований для развития административной юстиции. В советскую эпоху обжалование действий и решений должностных лиц долгое время вообще воспринималось как признак враждебного в идеологическом плане буржуазного подхода к правовому статусу личности. Поэтому относительно исторических этапов развития данного института в правовой науке нет единства во взглядах.
Первым спорным вопросом является само восприятие права на обжалование действий и решений должностных лиц. Традиционно его раскрывают как совокупность норм права, регулирующих данный вид общественных отношений. Это означает, что определяющее значение для права на обжалование действий и решений должностных лиц имеют конкретные меры по принятию законов, в которых регламентирован порядок его реализации.
Другая группа исследователей полагает, что право на обжалование
действий и решений должностных лиц понимается не только в формальном ключе как наличие соответствующих правовых норм, но и как вид устоявшихся в обществе социальных отношений. В этой связи наличие того или иного закона не имеет определяющей значимости до тех пор, пока не сложился четкий механизм их воплощения на практике.

Весь текст будет доступен после покупки

. Конституция Российской (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [ Электронный ресурс]//Официальный интернет-портал правовой информации. – URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 11.03.2022)
2. Кодекс Российской Федерации об правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2023)//Российская газета от 31.12.2001 №256
3. Кодекс административного судопроизводства РФ // Российская газета. — Федеральный выпуск № 49 (6620). — 11.03.2021 год.
4. Конституция Республики Татарстан от 06.11.1992 (ред. от 22.06.2012) //Республика Татарстан. No 87-88. 30.04.2002; 26.06.2012.

Судебная практика

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 33-Г02-14 «В принятии искового заявления о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку обжалуемое постановление является ненормативным актом, а областному суду подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации» // Документ
официально не опубликован. СПС «Консультант Плюс».
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 11-Г07-9 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 14.02.2022, которым частично удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Татарстан от 12.05.2003 N 16-ЗРТ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Республике Татарстан" //Документ официально не опубликован. СПС «Консультант Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки