Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства

Введение 3
Глава 1. История и общие положения об институте обжалования в уголовном судопроизводстве 5
1.1 История законодательного закрепления института обжалования в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации 5
1.2 Раскрытие института обжалования в современном уголовном судопроизводстве на современном этапе 17
Глава 2. Механизм обжалования в уголовном судопроизводстве 16
2.1. Правовой анализ обжалования действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора и суда 22
2.2. Особенности и порядок составления жалобы и подачи ее для рассмотрения в полномочный орган государства 22
Заключение 31
Список использованной литературы 33

Весь текст будет доступен после покупки

Участниками уголовного производства называют лиц, участвующих и вовлеченных в уголовный процесс, а также получивших один из предусмотренных УПК РФ процессуальных статусов. Приобретая уголовно-процессуальный статус участники уголовного судопроизводства наделяются, предусмотренными УПК РФ правами и обязанностями. Для защиты своих прав и прав на объективное и справедливое рассмотрение уголовного дела уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен институт обжалования. Таким образом реализованы конституционные права граждан Российской Федерации, предусмотренные ст.46 и ч.3 ст.50 Конституции РФ на обжалование, на судебную защиту своих прав и свобод, а также права на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, просить о помиловании и смягчении наказания. В судебной практике нередки ошибки судей и иных должностных лиц, а также иных участников участвующих в уголовном судопроизводстве, поэтому институт обжалования является достаточно важным инструментом защиты прав и свобод граждан и для реализации принципа справедливости и законности, установленных УПК РФ.
На протяжении формирования уголовного процесса в Российской Федерации институт обжалования значительно усложнился и претерпел большое количество изменений. В данный момент существуют различные формы обжалования решений суда, должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Согласно статистическим данным, опубликованным Верховным судом Российской Федерации: в 2020 году из 202 лиц, в отношении которых ВС рассматривал уголовные дела, 70 человек добились отмены или изменения приговора.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ОБЖАЛОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ


1.1. История законодательного закрепления института обжалования в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации


До принятия Судебных Уставов 1864 г. (состояли из Устава уголовного судопроизводства, Устава гражданского судопроизводства, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, и Учреждения судебных установлений, которое в своей второй главе регулировало дисциплинарную ответственность судей) процедура рассмотрения уголовных дел и ревизии, принятых по ним решений регулировались внутренне противоречивыми нормами «бессвязного собрания самых разновременных постановлений, механически сливавших воедино Уложение царя Алексея Михайловича, указы Петра и, как выразился в 1835 г. Государственный совет, «виды правительства», обнародованные в 1784,1796, 1823 гг.
Изначально в Древней Руси судебным органом являлись авторитетные члены общины, которые проводили разбирательство и устанавливали виновных лиц. Далее решался вопрос об изгнании либо казни осужденного. Также были возможны варианты компенсации причиненного вреда общине виновным лицом, благодаря чему провинившийся мог остаться в рядах своих сородичей. Решение, принятое общиной являлось окончательным и пересмотру не подлежало.
С течением времени сложилась практика отстаивания своей правоты «в поле». Данное явления заключается в том, что лицо, в отношении которого было вынесено решение о его виновности, отстаивало свои права в поединке с одним из членов общины либо с близким родственником потерпевшего. Тогда, при благоприятном исходе, обвиненный мог рассчитывать на реабилитацию в своих правах находиться в общине.
С Судебниками 1497 и 1550 гг. инстанционность судов получила законодательное закрепление, были установлены поводы и процедура возбуждения пересмотра состоявшегося судебного решения. Исследователи отмечают два варианта производства по жалобам на суд, узаконенные Судебниками: «пересуд» и «суд с головы».
«Под именем суда с головы, разумелось то, когда рассмотренное дело в суд считалось как бы нерассмотренным и все произведенное по отношению к нему судом уничтожалось, а предписывалось снова разбирать его судом, как бы дело в первый раз поступившее на судебное разбирательство». Одновременно отменялось состоявшееся по делу решение. Данная процедура применялась, когда суд признавался «неправым» (ст. 19 Судебника 1497 г.), а неверное решение – вынесенным «бесхитростно»: из-за непреднамеренной ошибки, неопытности или добросовестного заблуждения (ст. 2 Судебника 1550 г.).
«Пересудом» проверялось судебное решение, когда сторона подвергнет сомнению («оболживит») «судный список» – протокол рассмотрения дела и при разрешении спора «полем» (ст. 64 Судебника 1497 г.). Ранее состоявшееся разбирательство проверялось при «пересуде» по материалам дела, новые доказательства не принимались. Если «пересуд» назначался по жалобе на «судный список», то действительный ход суда устанавливался опросом «судных мужей» – избранных населением лиц, участвовавших в отправлении правосудия наряду с судьями.
Екатерина II Учреждением о губерниях 1775 г. учредила сословные суды на выборном начале: для дворян – уездный суд и верхний земский суд, который являлся апелляционной инстанцией; для городских жителей – городовой и губернский магистраты, которые находились в таком же инстанционном подчинении; для свободных крестьян – верхнюю и нижнюю расправы.
Все эти суды были правомочны рассматривать уголовные дела. Апелляционные суды имели в своем составе уголовный департамент. Третьей инстанцией была палата уголовного суда, в которой заседали председатели, советники и асессоры, назначаемые частью – императрицей, частью Сенатом. Высшей инстанцией по отношению к ним являлся Сенат.
Позже императрица учредила еще совестный суд, к чьей подсудности относились уголовные дела о преступлениях, совершаемых безумными или малолетними, о колдовстве и об освобождении из тюрьмы по некоторым преступлениям. Жалобы на решения совестного суда приносились в высший совестный суд. Также были учреждены управы благочиния, имеющие в своем составе пристава по уголовным делам. Управа ведала мелкими уголовными делами, не превышающими 20 руб.
Надзорные функции за деятельностью судебных мест осуществлял наместник, генерал-губернатор, который пресекал волокиту и мог остановить исполнение несправедливого решения, доложив о нем в Сенат, а в случаях, не терпящих отлагательства императрице. Все судебные приговоры, которыми обвиненные приговаривались к смертной казни или к лишению чести, прежде приведения их в исполнение, обязательно представлялись на усмотрение генерал-губернатора». Уголовные дела, по которым могли быть назначены такие наказания, рассматривались по первой инстанции судами второго уровня и после постановления приговора, без его исполнения, отсылались на ревизию в палату уголовного суда.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:


1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);
2. Федеральный конституционный закон от 26.02.97 № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации";
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Литература:


5. Брагин, А. П. Российский уголовный процесс : учебное пособие / А. П. Брагин, А. Д. Пронякин. — Москва : Евразийский открытый институт, 2011. 272 c.
6. Быковская, Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : курс лекций / Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, В. И. Качалов ; под редакцией Г. И. Загорский. — Москва : Волтерс Клувер, 2010. 560 c.
7. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие / Н. С. Манова. — Москва : Эксмо, 2010. 328 c.
8. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.,2015.250 с.
9. Коротких М.Г. Указ. соч. С. 176; Чельцов-Бебутов М.А. Указ. соч. С. 751; Джаншиев Гр. Основы судебной реформы. Историко-юридические этюды. М., 1891. С. VIII, 61, 87.
10. Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 566, 567
11. Российское законодательство X - XX вв. Т. 8. Ст. 912 УУС.

Весь текст будет доступен после покупки