Оценка доказательств в Англии и Соединенных Штатах Америки.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Оценка доказательств в гражданском процессе России
1.1 Понятие и общие вопросы оценки доказательств в гражданском процессе
1.2 Внутреннее убеждение судьи и свободная оценка доказательств в гражданском процессе
1.3 Критерии оценки доказательств в гражданском процессе
Глава 2. Оценка доказательств в Англии и Соединенных Штатах Америки
2.1 Общая характеристика оценки доказательств в гражданском процессе Англии и Соединенных Штатов Америки
2.2 Стандарты доказывания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования: оценка доказательств всегда являлась предметом дискуссий и законодательных инициатив. Институт оценки доказательств претерпевал изменения на протяжении всей истории в зависимости от общественного восприятия осуществления правосудия. Он прошел путь от теории формальных доказательств до концепции свободной оценки доказательств. Тем не менее, на сегодняшний день регулирование данного института остается недостаточным, процесс оценки доказательств осуществляется на основе умозаключений судей, которые не поддаются строгому контролю. Создается ощущение, что «оценка» – это что-то эфемерное, не поддающееся правовому регламенту, поскольку проверить саму «оценку» зачастую не представляется возможным.
Качество и объективность судебного решения зависят от проведенной оценки доказательств. Получается, что отсутствие полной методологической базы по оценке доказательств судом приводит к судебным ошибкам. Только благодаря правильной и точной оценке доказательств можно добиться справедливого решения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Оценка доказательств в гражданском процессе России
1.1 Понятие и общие вопросы оценки доказательств в гражданском процессе
Одним из элементов доказывания является оценка доказательств. Правильная оценка доказательств имеет основное значение для вынесения законного и обоснованного решения по гражданскому делу.
Есть несколько подходов к пониманию оценки доказательств . Первый подход основывается на том, что оценка доказательств есть только мыслительный акт, логическая операция, следовательно, выходит за пределы процессуальных действий по доказыванию и не может быть объектом правового регулирования, поскольку мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права . Иной подход базируется на том, что оценка доказательств не только мыслительный акт, но и составной элемент всего процесса доказывания, который может регулироваться нормами процессуального права. К примеру, Б.Т. Матюшин раскрывал процессуальную форму оценки доказательств и выделял в ней следующие элементы: совокупность процессуальных требований к мыслительной деятельности по поводу оценки доказательств; процесс реализации этих требований; процессуальный результат, нашедший отражение в судебном решении .
Таким образом, Б.Т. Матюшин определял оценку доказательств как «протекающую в логической и процессуальной формах психическую деятельность субъектов познания по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении и разрешении конкретных уголовных и гражданских дел» . Важно, что без оценки доказательств будут немыслимы все иные элементы процесса доказывания.
Мыслительная деятельность по оценке в процессе доказывания всегда проявляется вовне, имея форму конкретных процессуальных действий. Таким образом, оценка доказательств проявляется в «процессуальных действиях и подвергается в фиксированных пределах правовому регулированию» . Нормы регулируют условия и цели оценки доказательств, принципы и внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки