Оценка эффективности функционирования фирмы на базе коэффициентного анализа

ВВЕДЕНИЕ3
1. Теоретические основы оценки эффективности деятельности компании6
1.1. Понятие и факторы эффективности деятельности компании6
1.2. Коэффициентный анализ эффективности деятельности предприятия11
1.3. Способы повышения эффективности функционирования деятельности компании16
2. Анализ и оценка эффективности функционирования деятельности компании ООО «Карьероуправление Анапское»
20
2.1. Организационно – экономическая характеристика ООО «Карьероуправление Анапское»20
2.2. Коэффициентный анализ функционирования деятельности компании ООО «Карьероуправление Анапское»27
2.3. Коэффициентный анализ эффективности деятельности компании с учетом факторов риска32
3. Рекомендации по росту эффективности деятельности компании ООО «Карьероуправление Анапское»42
3.1. Рекомендации, способствующие стабилизацию финансового состояния ООО «Карьероуправление Анапское»42
3.2. Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИНТЕРНЕТ РЕСУРСОВ55

Весь текст будет доступен после покупки

Институт несостоятельности является одним из ключевых факторов повышения эффективности рыночной экономики и привлекает большое внимание во всем мире, в том числе и в России. Законодательство о несостоятельности в современной России начало развиваться в 1992 году, когда был принят первый специальный закон. Действующий Федеральный закон №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" вступил в силу в 2002 году, и в течение последующих лет было принято более 90 поправок .
Несмотря на постоянное совершенствование, большинство заинтересованных сторон по-прежнему недовольны действующим законодательством о несостоятельности законодательства.
Такими сторонами являются:
- кредиторы, которым должник обязан вернуть деньги,
- должники, у которых нет шансов и возможностей, чтобы вернуть свой бизнес, и пройти процессы реабилитации,
- государственные деятели (законодатели) которые вносят постоянно поправки в действующее законодательство,
- судьи, у которых нет более четких указаний на то, как правильно стоит действовать в аналогичных ситуациях,
- а также уполномоченные органы (к таким лицам можно отнести, например, Федеральную налоговую службу), которые по обязательным платежам выступают в качестве кредитора. Стоит отметить, что эти органы не имеют возможности грамотно и адекватно взыскивать долги.
Определенное отставание развития института банкротства от потребностей времени подтверждают статистические данные: - уровень удовлетворения требований кредиторов снижается: в 2018 году было возвращено 6,2 % требований после процедуры банкротства, в 2021 году - только 5,2 %; - реабилитационные процедуры составляли всего 1,25-2 % от общего количества судебных процедур банкротства в 2018-2021 гг.; - продолжительность самой популярной процедуры банкротства - ликвидации - увеличилась за последние два года почти на почти на 33 % и теперь в среднем составляет 511-665 дней в зависимости от типа должника. Таким образом, в России остаются нерешенными многие проблемы, связанные с несостоятельностью и банкротством .
При этом статистика США, Франции, Германии, Англии демонстрирует позитивную динамику показателей указанных стран. Таким образом, последние новации в законодательстве и ее правоприменение в этих иностранных странах и рассматриваются последние попытки модернизации законодательства России о несостоятельности.
Актуальность темы ВКР объясняется тем, что в результате проведенного в работе анализа, можно определить оценку эффективности функционирования деятельности организации. Чтобы компания продолжала работать стабильно и избежала возможности финансовых потерь, организация обязана регулярно проводить финансовую оценку предприятия. Благодаря данному мероприятию компания успеет оперативно ответить на кризисные ситуации и вовремя принять все необходимое для его устранения меры. И в связи с этим только возрастает актуальность данной темы.
Цель выпускной квалификационной работы – определить теоретические аспекты эффективности деятельности и оценить экономическую эффективность на примере предприятия ООО «Карьероуправление Анапское».
В соответствии с поставленной целью, необходимо выполнить следующие задачи:
- Определить, что из себя представляет эффективность деятельности предприятия, и какие и какие коэффициенты анализа существуют,
- Проанализировать способы повышения эффективности функционального анализа деятельности, которые имеют место быть по мнению российских и зарубежных экономистов,
- Изучить организационно – экономическую характеристику ООО «Карьероуправление Анапское»
- Проанализировать коэффициентный анализ эффективности деятельности на примере – ООО «Карьероуправление Анапское».
- Провести анализ и оценку с учетом факторов риска ООО «Карьероуправление Анапское».
- Предложить рекомендации по росту эффективности деятельности компании ООО «Карьероуправление Анапское».
- Оценить экономическую эффективность предложенных мероприятий
Предмет этого исследования – совокупность практических и теоретических вопросов, связанных с оценкой эффективного функционирования фирмы.
Объектом данного исследования ВКР является - ООО «Карьероуправление Анапское».
В экономических работах таких русских юристов и ученых В.А. Егоровой, Д.В. Новака, С.В. Сарбаш отражены теоретические и практичные аспекты ликвидации предприятий.
Большой вклад в анализ ликвидности и финансовых состояний предприятий внесли ученые: Жарылгасова Б.Т., Бариленко В.И., Ионова А.Ф., Шарова Л.И., Волкова О.Н., Попцова В.А., Маркарян Э.А., Адрианова Д.Э.
ВКР состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Теоретические основы анализа эффективности деятельности компании
1.1 Понятие и факторы эффективности деятельности организации

Понятие «эффективность» в экономической литературе трактуется неоднозначно. Его употребляют в различных аспектах: как эффективность капитальных вложений, эффективность совершенствования технологических процессов, эффективность рационализации производства.
Можно выделить несколько основных подходов к определению эффективности организаций.
Толкование эффективности как степени достижения целей организации. В этом случае важно принятие динамичности целей и различия между официальными и оперативными целями организации. Такой подход скорее проектный, если организационные цели конкретные, охватывающих широкий спектр деятельности организации и поддаются измерению.
Следующий подход это понимание эффективности как способности организаций использовать среду для приобретения редких ресурсов. Одним из основных аспектов данной концепции является взаимозависимость между организацией и внешней средой предприятия как форма обмена определенными продуктами.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный Закон № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (ред. от 28.09.2010 № 243 -ФЗ).
2. Федеральный Закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 11.07.2011).
3. Федеральный закон №127 - ФЗ от 26.10. 2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 07.02.2011).
4. Федеральный Закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»
5. «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденное приказом Министерства финансов РФ № 34н от 29.07.1998 (ред. от 24.12.2010).
6. «Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительности структуры баланса», утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) №31-Р от 12.08.1994 (ред. от 12.09.1994).
7. Устав ООО "Карьероуправление Анапское";
8. Годовой отчет ООО "Карьероуправление Анапское" 2020 гг.
9. Антикризисное управление. От банкротства - к финансовому оздоровлению. - М.: Юнити, Закон и право, 2018. - 320 c.
10. Банкротство. Конспект лекций. - М.: А-Приор, 2018. - 128 c.
11. Банкротство. Судебная практика: моногр. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. - 224 c.
12. Все о банкротстве граждан (выдержки из нормативных правовых актов по состоянию на 01.02.2015, с изменениями, вступающими в законную силу 01.07.2015). - М.: Проспект, 2018. - 208 c.
13. Герасимов, Алексей Банкротства / Алексей Герасимов. - М.: Вече, 2018. - 840 c.
14. Грег, Фаррелл Крах Титанов: История о жадности и гордыне, о крушении Merrill Lynch и о том, как Bank of America едва избежал банкротства / Фаррелл Грег. - М.: Альпина Диджитал, 2016. - 888 c.
15. Гусев, Антон Банкротство / Антон Гусев. - М.: Феникс, 2017. - 161 c.
16. Дашичев, В. И. Банкротство стратегии германского фашизма (комплект из 2 книг) / В.И. Дашичев. - Москва: ИЛ, 2018. - 311 c.
17. Зверев, Р. А. 21 совет собственнику, как избежать банкротства / Р.А. Зверев. - М.: Accent Graphics Communications, 2016. - 649 c.
18. Исик, Л. В. Банкротство и финансовое оздоровление / Л.В. Исик. - М.: Дело и сервис, 2018. - 272 c.
19. Кобозева, Н. В. Банкротство. Учет, анализ, аудит / Н.В. Кобозева. - М.: Инфра-М, Магистр, 2016. - 208 c.
20. Ковалев, Андрей Лубянка Live, или Любоff во времена морального банкротства / Андрей Ковалев. - М.: АСТ, АСТ Москва, ВКТ, 2016. - 320 c.
21. Комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве)". - М.: Проспект, 2017. - 776 c.
22. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Постатейный. - М.: Проспект, 2019. - 776 c.
23. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". - М.: Юстицинформ, 2017. - 624 c.
24. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Коллектив авторов. - М.: Юстицинформ, 2019. - 418 c.
25. Ксения, Владимировна Кондратьева und Юлия Анатольевна Чурсина Диагностика банкротства предприятия в современных условиях / Ксения Владимировна Кондратьева und Юлия Анатольевна Чурсина. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. - 120 c.
26. Кыров, А. А. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / А.А. Кыров. - М.: Проспект, 2019. - 528 c.
27. Мухачев, Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР / Ю.В. Мухачев. - М.: Мысль, 2019. - 272 c.
28. Николай, Найденов und Алексей Румянцев Банкротство в России: учет, анализ управление / Николай Найденов und Алексей Румянцев. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 236 c.
29. Отсутствует Банкротства и разорения мирового масштаба. Истории финансовых крахов крупнейших состояний, корпораций и целых государств: моногр. / Отсутствует. - М.: Коммерсантъ, 2016. - 940 c.
30. Тихомиров, М.Ю. Банкротство. Судебная практика / М.Ю. Тихомиров. - М.: Тихомиров М.Ю., 2017. - 835 c.
31. Ткачев, В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России / В.Н. Ткачев. - М.: Городец, 2017. - 528 c.
32. Химичев, Виктор Защита прав кредиторов при банкротстве / Виктор Химичев. - М.: Wolters Kluwer, 2019. - 176 c.
33. Чистникова, Ирина Антикризисное управление и предотвращение банкротства организации / Ирина Чистникова. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. - 112 c.
34. Эрлих, М. Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения / М.Е. Эрлих. - Москва: Наука, 2018. - 192 c.

Весь текст будет доступен после покупки