Оценка эффективности возделывания различных сортов яровой пшеницы Кемеровской области

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………..............5
1.2. Морфологические и биологические особенности яровой мягкой пшеницы…………………………………………………………………………….12
1.2.1 Биологические особенности……………………………………………………
1.3 Характеристика сортов яровой мягкой пшеницы……………………………………………………………………………19
2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТО И УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………………………………………………23
2. 1 Почвенно-географическое условия лесостепной зоны Кемеровской области……………………………………………………………………………....42
2.2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ…………………………………………………………………………45
2.2.1 Оценка производственных ресурсов в хозяйстве КХ «Коцарь В.В» Топкинского района Кемеровской области.Э…………………………………………………………………………...50
2..2.2. Эффективность применения минеральных удобрений и регуляторов роста при выращивании яровой мягкой пшениц………………………………..57
2.3. .Оценка эффективности возделывания различных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях КХ «Коцарь В.В» Топкинский район, Кемеровской области…………………………………………………………………………… .60
2.3. 1. Сроки посева, норма высева, способы посева……………………………………………………………………………….62.
2.3.2. Система послепосевной обработки почвы
2.3.3. Оценка сортов яровой пшеницы по продолжительности межфазного и вегетационного периода……………………………………………………………………………...62
2.4. МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗАСОРЕННОСТИ ПОЧВЫ
2.4. Схема опытов………………………………………………….. 69
2.4.1. Анализ применения гербицидов в посевах яровой пшеницы в условиях Кемеровской области………………………………………………………………………………70
2.4.2. Влияние гербицидов на засоренность посевов, развитие растений, содержание пигментов фотосинтеза в растениях и качество зерна яровой пшеницы сорта Ирень, Новосибирская 16, Екатерина, Ликамеро……………………………………………………………. ……………..75
2.4.3.Оценка устойчивости сортов яровой пшеницы к болезням и вредителям77
3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ КХ»КАЦАРЬ В.В.»ТОПКИНСКОГО, РАЙОНА, КЕМЕРОВСКОЙ……………………………80
3.1. Оценка сортов яровой пшеницы по пригодности к механизированному возделыванию ………………………………………………………………………82
3.2 Оценка продуктивности сортов яровой пшеницы КХ «Коцарь В.В.)» Топкинский район,Кемеровскойц области
3.3Анализ Экономических финансовых результатов КХ ««Коцарь» Топкинского района………………………………………………………………………………83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….84
СПИСОК ЛИТЕРАУРЫ ………………………………………………………......87

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследований В условиях растущего спроса на зерновые при необходимости обеспечения продовольственной безопасности страны и повышение эффективности производства пшеницы является приоритетом. Яровая пшеница важна для социально- экономического развития Кемеровской области.
В России так же, как и в других странах, возделывают при товарном производстве районированные сорта, так как при высоком качестве товарное районированное зерно сорта продается дороже рядового. В настоящее время в стране районировано свыше 200 сортов пшеницы.
Огромную роль в увеличении посевных площадей и валовых сборов зерна яровой пшеницы сыграло освоение целинных и залежных земель на территории России.
Основным резервом повышения продуктивности пшеницы является посевы районированными сортами и применение семян с высокими посевными качествами.
Основным резервом повышения продуктивности пшеницы является посевы районированными сортами и применение семян с высокими посевными качествами.
Формирование высокопродуктивных посевов сельскохозяйственных культур, способных максимально использовать природные и агротехнические факторы в большей степени зависит от сорта.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Экономисты-аграрники, ставящие во главу экономические интересы сельского хозяйства, отстаивают мнение, что не стоит сводить понятие рынка зерна как экономической категории, относящейся лишь к сфере обращения, которая является одной из стадий воспроизводства. Также целесообразным будет обратиться к мнению о зерновом рынке А. И. Алтухова и А. С. Васютина о том, что рынок зерна «представляет собой такой тип функционирования зернового хозяйства», который с помощью и посредством товарно-денежных отношений регулирует производство, распределение, обмен и потребление. [5]
С методологической точки зрения представляет интерес и определение, сформулированное Е. В. Стрелковым: «Под зерновым рынком следует понимать систему экономических отношений между производителями зерна и его покупателями-переработчиками (первичный рынок), и производителями, и потребителями продуктов его переработки (вторичный рынок)» [13].
Анализируя изложенные научные взгляды ученых экономистов-аграрников на сущностное значение зернового рынка, вытекает следующий вывод. Различный товарный рынок не ограничен только лишь сферой обмена (реализации), т.к. все его составные элементные части тесным образом связаны с процессом производства. Главным звеном зернового рынка является производство зерна и его производители, обслуживанию которых обязательно должны быть подчинены, безусловно, все остальные составляющие его элементы. При чём к производителям предъявляются высокие требования максимального обеспечения запросов и потребностей потребителей в зерновом сырье определенного объема, ассортимента и качества.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бондарчук Е.Д. Внекорневая подкормка яровой пшеницы азотом / Е.Д. Бондарчук // Научные труды СИБНИИСХоза. – Омск, 2005 с256.
2. Бородай С.Ю. Использование некорневых подкормок для оптимизации минерального питания яровой пшеницы в Аллейской степи Алтайского края: автореф. дис… канд. с.-х. наук / С.Ю. Бородай; Ом. с.-х. инт.- Омск, 2010. – 20 с. 3. Гирфанов В.К. Высокие урожаи пшеницы / В.К. Гирфанов. – Уфа, 2010.
4. Гирфанов В.К. Яровая пшеница / В.К. Гирфанов. – Уфа, 2006. – 296 с.
5. Головоченко А.П. Влияние внекорневой подкормки на фракционный состав белков зерна яровой пшеницы / А. П. Головоченко, М. Ю. Киселева // Достижения и новейшие технологии на рубеже веков. Мат. межд. научн.- практ. конф. «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур», посвящ. 125-летию П. Н. Константинова. – Самара. – 2002. – С. 254-263.
6. Дубовик Д.В. Влияние поздних некорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы / Д.В. Дубовик, Т.В. Карпинец // Агрохимия. – М.: Колос, 2011. – № 4. – С. 31-35.
7. Еремин Д. И. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы для получения продовольственного зерна / Д. И. Еремин, Г. Д. Притчина // Зерновое хозяйство. – М.: КолосС, 2015. – № 8. – С 5-7.
8. Жежер А.Я. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири / А.Я. Жежер, Л.В. Жежер. – Новосибирск, РАСХН. Сиб. отд-ие, 2011. – 180 с.
9. Живаев Д. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений / Д. А. Живаев, Г. Е. Гришин // Земледелие. – 2017. – № 2. – С. 28-29.
10. Завлин А.А. Влияние условий азотного питания на урожай и качество зерна разных сортов яровой пшеницы / А.А. Завалин, А.Р. Пасынков, Е.Н. Пасынкова // Агрохимия. – М., 2010. – № 7. – С. 27-34.

Весь текст будет доступен после покупки