Ограничение права гражданина в уголовном процессе на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

ВВЕДЕНИЕ - 3
ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ И ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ - 10
1.1. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как объект правовой охраны -10
1.2. Значение принципов российского уголовного судопроизводства в обеспечении охраны тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений -12
1.3. Источники правового регулирования ограничения тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений -17

ГЛАВА II. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ ПРИ ПОМОЩИ ТЕЛЕФОННЫХ И ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ -23
2.1. Процессуальный порядок производства следственных действий, направленных на получение сведений, передаваемых по средствам связи - 23
2.2. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка - 38
2.3. Получение информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами. Контроль и запись телефонных, иных переговоров - 47

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ И ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ - 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК -83
ПРИЛОЖЕНИЯ - 90

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, указывая во 2 главе на то, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина выступает первоочередной обязанностью государства. Защита прав и законных интересов граждан, личной безопасности граждан в настоящий момент выступают первоочередной задачей деятельности правоохранительных органов и на решение этой задачи ориентированы все проводимые в стране реформы.
Современную криминогенную ситуацию в России можно охарактеризовать значительным ростом преступлений и серьезными изменениями в сфере преступных проявлений, а также появлением новых методов их совершения. Опыт правоохранительных органов за последние десятилетия показывает, что успешность раскрытия и расследования преступлений в значительной мере зависит от получаемой информации, которая часто получается через использование различных следственных действий.
Борьба с преступностью, включая уголовно-процессуальную деятельность, иногда приводит к ограничениям прав и свобод личности. Действия, направленные на сбор и проверку доказательств в уголовном деле, могут иметь принудительный характер. Вместе с тем, необходимо соблюдать законы и установленные процедуры для обеспечения справедливости и защиты прав личности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ,
ТЕЛЕФОННЫХ И ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ,
ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений как объект правовой охраны

Закрепление в Конституции Российской Федерации РФ права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений определило важность реализации указанного принципа для уголовно-процессуальной деятельности в качестве одного из ключевых принципов уголовного процесса.
Право на осуществление беспрепятственного общения посредством средств связи является важным гарантом неприкосновенности частной жизни граждан со стороны общества и государства. Любое вмешательство в данное право должно быть предварительно санкционировано судом.
Как отмечает Н.Г. Лопухина, тайна переговоров представляет из себя один из важнейших аспектов охраны частной жизни гражданина, в силу того, что сведения, которые передаются посредством использования технических средств связи, представляют собой конфиденциальную информацию и не могут предаваться огласке без соответствующих на то правовых оснований или согласия самого лица, чьи переговоры контролировались .

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы и нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022. Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2023.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001 (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 30-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7, частью четвертой статьи 8 и статьей 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС КонсультанПлюс
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1994.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2019
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р. Г. Мишиной» // Российская газета. 2012. 8 авг.
5. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2014 г. по делу N 22-49/2014 (извлечение) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.08.2017).
6. Дело № 22-701/11 // Архив Камчатского краевого суда. 2011 г.
7. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 12 марта.

Диссертации и авторефераты
1. Артамонов А. Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003.
2. Бегишев И. Р. Понятие и виды преступлений в сфере обращения цифровой информации : специальность 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право" : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Бегишев Ильдар Рустамович. – Казань, 2017. –
3. Булатов А.В. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации (Конституционно-правовой анализ): дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2003.
4. Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: Дис. …канд. юрид. наук. - Уфа, 2002.
5. Лопухина Н.Г. Уголовно процессуальные аспекты охраны конституционного права на тайну телефонных переговоров: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001.
6. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000.
7. Махоркин И. Л. Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
8. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
9. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004.

Учебная литература
1. Аверьянов А. С. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений / А. С. Аверьянов // Аллея науки. – 2019. – Т. 2. – № 6(33). – С. 718-723.
2. Анциферова П. Е. Реализация лицами, содержащимися под стражей, права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений / П. Е. Анциферова, Д. А. Кравцов // Актуальные исследования. – 2020. – № 23-1(26). – С. 97-99.
3. Багмет А. М., Скобелин, С. Ю. Пределы ограничения конституционных прав граждан в ходе осмотра сотовых телефонов участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2017. - №. 6. - С. 97-103.
4. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962 – 2002). - М., 2002.
5. Бахин В. П., Карпов Н. С. Проблемы соотношения прав личности и методов борьбы с преступностью // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина //Материалы международной научной конференции. - М,. 2002.
6. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Часть IX: Следственные действия / А. Р. Белкин. - Москва: МГУПИ, 2015.
7. Белоковыльский М. С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Российский следователь. 2010. № 7.
8. Бертовский Л.В. Расследование преступлений экономической направленности: Научно-практическое пособие. Проспект, 2016. С. 75;
9. Бобракова И. С. Процедурно-субъектные, территориальные и временные критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу в порядке статьи 125 УПК РФ // Российский следователь. - 2010. - № 10. - С. 5–7.
10. Бойков А. Д. Прокуратура и судебная власть // Проблемы уголовного судопроизводства. Кемерово, 1998.
11. Бутенко О.С. Криминалистические и процессуальные аспекты проведения осмотра мобильных телефонов в рамках предварительного следствия // Lex Russica. - 2016. - № 4.
12. Васюков В. Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи // Российский следователь. - 2016. - № 23. - С. 15-18.
13. Васяев А. А. Непосредственность исследования доказательств судом // Уголовный процесс. - 2007. - № 10 (34).
14. Ведищев Н. П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности обыска // Уголовный процесс. 2010. № 2 (62). С. 46.

Весь текст будет доступен после покупки