ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ В СИСТЕМЕ ДРУГИХ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 6
1.1. История возникновения и развития ограничения свободы как меры уголовной ответственности за преступление в отечественном уголовном законодательстве 6
1.2. Понятие и признаки ограничения свободы в качестве уголовного наказания и его предупредительно-воспитательная роль в системе наказаний в современном уголовном законодательстве России 13
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ В КАЧЕСТВЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ 20
2.1. Общие начала назначения наказания в виде ограничения свободы 20
2.2. Назначение наказания в виде ограничения свободы и порядок его исполнения 28
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РЕШЕНИЯ 35
3.1. Основные вопросы назначения и исполнения ограничения свободы как вида уголовного наказания 35
3.2. Проблемы злостного уклонения осужденного от исполнения ограничения свободы и пути их разрешения 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В научной литературе наказаниям не связанным с лишением свободы уделяется достаточно много внимания, ввиду их важности в современном мире. Считается, что институт наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества в большей степени отвечает не только законным правам и интересам граждан, гарантированных Конституцией РФ, но и интересам всего государства в целом. Ведь данные виды наказаний требуют гораздо меньше как людских ресурсов, так и денежных.
«Тенденцией развития российской уголовной политики является отказ от доминирующего в обществе мнения о возможности снижения преступности путем ужесточения наказания и, соответственно, выбор курса на усиление и развитие правовых норм, способствующих большей индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности и наказания. Ограничение свободы, как вид уголовного наказания, отвечает социальным и политико-правовым потребностям современного российского общества, позволяя решать задачи правосудия в контексте идеи его гуманизации».
Несмотря на достаточно большой массив теоретического материала, анализирующего как законодательство, так и судебную практику, большинство проблем, возникающих при назначении наказания в виде ограничения свободы, так и не решены. Неприменение комплексного подхода при регулировании отношений связанных с назначением наказания и неправильное применение компаративных исследований законодателем, объясняет сложность усовершенствования законодательства и правоприменительной практики таким образом, чтобы исключались возможность четкого отграничения данного вида наказания от мер уголовно-правового характера, а вместе с тем и ущемления прав и законных интересов участников уголовных отношений.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ В СИСТЕМЕ ДРУГИХ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)

1.1. История возникновения и развития ограничения свободы как меры уголовной ответственности за преступление в отечественном уголовном законодательстве

Данный вид уголовного наказания для российского уголовного права считается новым, т.к. он появился в общей части УК только в 1996 году. До этого времени, ни один закон или указ и тем более кодекс не содержал такого понятия как ограничение свободы. И в досоветский период аналогов ограничения свободы не наблюдалось. Однако, начиная с XI века наказания, связанные с ограничением свободы лиц, совершивших преступление без изоляции их от общества, начали появляться и активно развиваться.
Первый вид наказания, связанный с ограничением свободы, это - ссылка, которая подразумевала под собой удаление осужденного в отдалённую местность на поселение или на каторгу. Она могла производиться на определённый срок или бессрочно. Этот вид наказания был законодательно оформлен еще в Русской правде, и предстает перед нами в виде потока. Особенностью ссылки того времени можно назвать ее применение без суда, достаточно было простого распоряжения царя, губернаторов и других лиц, занимающих высшие чины. Массовый характер ссылка приобрела после отмены в середине XVIII века смертной казни и замены её пожизненной каторгой. И наконец в 19 веке ссылка становиться наиболее разработанным видом уголовного наказания, при непосредственном участии М.М. Сперанского были изданы «Устав о ссыльных» и «Устав об этапах в сибирских губерниях». Согласно этим документам, в каждой губернии при губернских или областных правлениях были созданы «Экспедиции о ссыльных», которые и осуществляли за ними надзор. Ссылка как вид наказания прекратила своё существование в 1917 г., когда в ходе Февральской Революции все ссыльные, были освобождены.

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательство и иные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ № 52. Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6453.
5. Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.
7. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2011. С. 59 - 61.
8. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб., 2003. С. 182 - 195; Уго-ловный кодекс Швеции. СПб., 2001. С. 210 - 217.
9. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002. С. 107 - 111.
10. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограниче-ния свободы : приказ Минюста России от 11.10.2010 № 258 // Российская газета. 2010. 27 ок-тября. № 243.

Весь текст будет доступен после покупки