ОКОНЧАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ

Введение 3
1 Общая характеристика судебного разбирательства 6
1.1 Понятие и сущность судебного разбирательства 6
1.2 Составные части судебного заседания 26
2 Временная остановка судебного разбирательства 42
2.1 Отложение разбирательства дела 42
2.2 Приостановление производства 48
3 Сущность окончания гражданского дела без вынесения решения 54
3.1 Прекращение производства по делу 54
3.2 Оставление заявления без рассмотрения 71
Заключение 82
Список использованных источников и литературы 85

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, чтобы раскрыть четкое законодательное обеспечение права на обращение за судебной защитой в суд юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных законом, других организаций и граждан, которое является важнейшим практическим воплощением конституционных гарантий права на судебную защиту, а также Европейской конвенции о защите прав человека. Логическим завершением процесса является принятие судом решения по существу спора и исполнение этого решения.
Прекращение производства по делу без вынесения решения по существу спора либо оставление иска (заявления) без рассмотрения являются исключениями из общего правила, а поэтому окончание рассмотрения дела указанными способами допускается лишь в случаях и по основаниям, предусмотренным российским законодательством. Перечень этих оснований является исчерпывающим. Между тем, судебная практика показывает, что применение норм, регулирующих порядок окончания рассмотрения дела без вынесения решения, вызывает определенные трудности, что можно объяснить, как недостаточной теоретической разработкой, так и недостаточным законодательным регулированием отдельных положений данного процессуального института. С принятием в 2002 г. новых АПК и ГПК РФ ряд существующих проблем, прежде всего связанных с разграничением подведомственности дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции, также не нашел четкого разрешения. Таким образом, наряду с обеспечением конституционных гарантий права организаций и граждан на судебную защиту, доступности правосудия существует и задача дальнейшего совершенствования гражданского и арбитражного процессуального законодательства, обеспечения его единообразного толкования и применения всеми судами.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика судебного разбирательства

1.1 Понятие и сущность судебного разбирательства

Рассмотрение гражданских и административных дел осуществляется двумя самостоятельными судебными системами: судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Судебное разбирательство – это основная, центральная стадия гражданского судопроизводства, в ходе которой наиболее полно осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ, ст. 3 КАС РФ). В стадии судебного разбирательства в полной мере реализуются общие для гражданского судопроизводства принципы гражданского процессуального права .
Данные принципы относится к судебному разбирательству во всех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, но все же наиболее ярко принципы правосудия проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в суде первой инстанции. Во-первых, в большинстве случаев это связано с тем, что рассмотрение дел завершается судебным актом в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства. Во-вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины, в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции. В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия судебного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы РФ

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 07 октября 2022 г. № 387-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 21.11.2022).
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 24.11.2022).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 07 октября 2022 г. №387-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 21.11.2022).
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 20 июня 2022 г. № 417-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 21.11.2022).
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (с изм. И доп., вступ. В силу с 21.11.2022 № 443-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 24.11.2022).

II. Материалы практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 244-О // СПС «Консультант плюс».
2. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 № 261-О. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».
3. Определение Конституционного суда РФ от 21.04.2005 № 193-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева И. А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 45 и 392 ГПК и ст. 447 и 448 УПК // СПС «Консультант плюс».
4. Определение Конституционного суда РФ от 29 марта 2016 года № 680-О, от 23 июня 2016 года №1405-О, от 24 ноября 2016 года № 2556-О, от 28 февраля 2017 года №245-О// Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://doc.ksrf.ru/ (дата обращения: 24.11.2022).
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 10// Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/docume№ts/№ewsletters/5390/ (дата обращения: 22.11.2022).
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. №10 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/docume№ts/№ewsletters/5523/ (дата обращения: 15.11.2022).
7. Бюллетень Верховного Суда РФ.2021. №2 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/docume№ts/№ewsletters/5491/ (дата обращения: 15.11.2022).
8. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам. Применение норм процессуального права // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 2. С. 24.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https:// https://www.vsrf.ru/docume№ts/arbitratio№/18324/ (дата обращения: 24.11.2022).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // Официальный сайт Верховного суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/docume№ts/ow№/30139/ (дата обращения: 24.11.2022).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. https://www.vsrf.ru/docume№ts/ow№/8511/ (дата обращения: 21.11.20222).
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 1. С. 27.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2002 г. № 45/02 // Официальный сайт Верховного суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https:// www.vsrf.ru/docume№ts/arbitratio№/22990/ (дата обращения: 24.11.2022).
14. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. № 4. // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/docume№ts/all/29689/ дата обращения: 21.11.2022).

Весь текст будет доступен после покупки